Дело № 2-2110/2025

УИД-09RS0005-01-2025-000267-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Боташевой М.М.,

с участием: представителя истца ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР») обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса.В обоснование доводов указано, что 24 февраля 2021 года в период с 23:30 до 23:55 в селе Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, около магазина «Лада» по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 совершил противоправные действия в отношении старшего сержанта полиции ФИО3, являвшегося на тот момент полицейским (водителем) отделения полиции по обслуживанию охраняемых пунктом централизованной охраны объектов ОВО по Малокарачаевскому району — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР». Согласно приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 28 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-9/22, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти) в отношении ФИО3 В результате полученного увечья, признанного военной травмой на основании заключения военно-врачебной комиссии от 27 июня 2023 г. № 729 и справки ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» серии МСЭ-2023 № 1715084 от 25 декабря 2023 года, ФИО3 установлена третья группа инвалидности сроком до 1 января 2025 года. На основании приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» от 26 января 2024 г. № 30 истец обязан выплачивать ФИО3 ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», начиная с 25 декабря 2023 года, в размере 7351,61 рублей ежемесячно. По состоянию на 20 декабря 2024 года истцом выплачено ФИО3 денежной компенсации на сумму 89 879,36 рублей за период с 25 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства о договоре страхования» (пункт 23) разъясняет, что право регресса возникает у лица, выплатившего компенсацию, к непосредственному причинителю вреда, если причинение вреда подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. В данном случае вина ФИО2 установлена приговором суда, что подтверждает правомерность требований истца. Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» в порядке регресса сумму выплаченной ФИО3 ежемесячной денежной компенсации в размере 89 879,36 рублей (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девятьрублей тридцать шесть копеек) за период с 25 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года.

Ответчик ФИО2 уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно телефонограммы от 07 июля 2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения присутствующей сторон истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав присутствующее лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Как следут из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2021 года в период с 23:30 до 23:55 в селе Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, около магазина «Лада» по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 совершил противоправные действия в отношении старшего сержанта полиции ФИО3, являвшегося на тот момент полицейским (водителем) отделения полиции по обслуживанию охраняемых пунктом централизованной охраны объектов ОВО по Малокарачаевскому району — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР».

Согласно приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево- Черкесской Республики от 28 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-9/2022, вступившему в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти) в отношении ФИО3 Указанными действиями ответчик причинил ФИО3 огнестрельное пулевое ранение левого коленного сустава с открытыми переломами надколенника, головки малоберцовой кости и оскольчатыми переломами мыщелков левой большеберцовой кости, квалифицированное как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

В результате полученного увечья, признанного военной травмой на основании заключения военно-врачебной комиссии от 27 июня 2023 г. № 729 и справки ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» серии МСЭ-2023 № 1715084 от 25 декабря 2023 года, ФИО3 установлена третья группа инвалидности сроком до 1 января 2025 года.

В соответствии с приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» от 26 января 2024 г. № 30 истец обязан выплачивать с 25 декабря 2023 года на период установления третьей группы инвалидности ежемесячную денежную компенсацию старшему сержанту полиции в отставке ФИО3 – бывшему полицейскому (водителю) отделения полиции по обслуживанию охраняемых пунктов централизованной охраны по Малокарачаевскому району – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по КЧР», с применением коэффициента 0,3, в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», в размере 7351,61 рублей ежемесячно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» указало, чтоФИО3 за период с 25 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года было выплачено 89879,36 руб., в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается платежными поручениями: № 122 от 30.01.2024 на сумму 9011,65 руб. (за декабрь 2023 и январь 2024); № 18 от 26.02.2024 на сумму 7351,61 руб. (февраль 2024); № 85 от 25.03.2024 на сумму 7351,61 руб. (март 2024); № 125 от 24.04.2024 на сумму 7351,61 руб. (апрель 2024); № 59 от 24.05.2024 на сумму 7351,61 руб. (май 2024); № 74 от 25.06.2024 на сумму 7351,61 руб. (июнь 2024); № 186 от 24.07.2024 на сумму 7351,61 руб. (июль 2024); № 19 от 26.08.2024 на сумму 7351,61 руб. (август 2024); № 162 от 24.09.2024 на сумму 7351,61 руб. (сентябрь 2024); № 143 от 21.10.2024 на сумму 7351,61 руб. (октябрь 2024); № 162 от 25.11.2024 на сумму 7351,61 руб. (ноябрь 2024); № 117 от 20.12.2024 на сумму 7351,61 руб. (декабрь 2024).

Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке регресса, как с лица, причинившего вред сотруднику ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» при исполнении им служебных обязанностей.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона от 08.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 08.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службыв полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Гражданским кодексом Российской Федерации гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, установлена при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства о договоре страхования» (пункт 23) разъясняет, что право регресса возникает у лица, выплатившего компенсацию, к непосредственному причинителю вреда, если причинение вреда подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что увольнениеФИО3 со службы в ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» в связи с болезнью стало следствием совершения в отношении него ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму, что исключало в дальнейшем возможность прохождения службы, в связи с чем ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» произвелоФИО3 выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме 89879,36 рублей, которая подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО2 Доказательств, по математическому расчету суммы выплаты ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9106 №) в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» (ИНН/КПП <***> / 091701001, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченной ФИО3 ежемесячной денежной компенсации в размере 89 879 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять)рублей тридцать шесть копеек, за период с 25 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди