Дело № 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию по ч.2 ст.210 УК РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан по подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. Кроме того, осенью ... года истцу было выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. В совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ не был признан виновным, за истцом признано право на реабилитацию по факту предъявленного по ст. ... УК РФ. Однако, судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не учтено, что истец также обвинялся по ... на протяжении двух лет с осени по май ..., что причинило истцу гораздо больший моральный вред, чем обвинении в совершении преступления по менее тяжкой статье ....

В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МВД по Республике Татарстан, МВД по Чувашской Республике, прокуратура Чувашской Республики, прокуратура Республики Татарстан.

Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении иска просят отказать, так как правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, указав, что из приговора не усматривается факт оправдания истца по ч. ... УК РФ, оправдание истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части ... УК РФ, не повлекло оправдания в целом и не свидетельствует безусловно о причинении ему морального вреда, поскольку истец был признан виновным в других преступлениях (л.д. 39-43).

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, представлено возражение на иск (л.д. 68-71).

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представлено возражение на иск, в удовлетворении требований просили отказать (л.д. 64-65).

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещены, представлен отзыв на иск, согласно которому считают, что имеются основания для удовлетворения иска в связи с наличием права истца на реабилитацию по ... УК РФ. Размер компенсации считает необходимым определить с учетом требований ст. 151 и 1101 ГК РФ и наличием права истца только на частичную реабилитацию. Оснований для удовлетворения иска в части незаконного уголовного преследования по ч. ... УК РФ не имеется, поскольку сам по себе факт оправдания по указанному преступлению свидетельствует лишь об изменении степени организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, не может являться реабилитирующим основанием.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса (часть 2).

В силу части 2 статьи 136 упомянутого кодекса иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено следующее.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч. ... УК РФ к ..., по ч... УК РФ к .... На основании ч. ... УК РФ окончательное наказание ФИО7 назначено в виде .... Этим же приговором истец оправдан по п... УК РФ и ... УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ФИО7 признано право на частичную реабилитацию по факту предъявленного обвинения по ... УК РФ (л.д. 9-18)

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО7 ссылается на причинение ему нравственных страданий ввиду незаконного уголовного преследования по ... УК РФ и ... 210 УК РФ.

Учитывая положения ст. 1070 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в связи наличием права истца на реабилитацию по ... УК РФ.

Суд учитывает, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Поскольку в отношении ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 признан невиновным и по этой статье оправдан за отсутствием состава преступления в его действиях, то истец имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО7 перенес нравственные страдания и переживания в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении него.

Учитывая обстоятельства инициирования в отношении истца уголовного преследования по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступлений, в совершении которых он подозревался, период уголовного преследования, совершенные в отношении ФИО7 в рамках расследования уголовного дела процессуальные действия, с учетом данных о личности истца, степени нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Оснований для удовлетворения иска в части незаконного уголовного преследования по ... УК РФ суд не усматривает, поскольку сам по себе факт оправдания по указанному преступлению свидетельствует лишь об изменении степени организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующем основанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Булатова Э.А.