76RS0024-01-2024-004568-35 Дело №5-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 4 февраля 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,
с участием:
ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
участника ДТП ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2024 года, около 17 часов 55 минут, напротив дома 14 по улице Корабельной г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, вследствие чего допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
ФИО5 с протоколом об административном правонарушении не согласился, по обстоятельствам дела пояснил, что в 17 часов 05 минут 31 августа 2024 года он, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Тормозному шоссе г.Ярославля в сторону Центра города. Когда он приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 14 по улице Корабельной г.Ярославля, загорелся запрещающий сигнал светофора, ФИО5 начал тормозить, при этом зацепил грязь на обочине, в результате чего его автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где ФИО5 произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, въехав в его заднюю левую дверь. После ДТП ФИО5 спросил у находившихся в автомобиле ВАЗ 21150 лиц о самочувствии, они сказали, что с ними все хорошо. В связи с изложенным, ФИО5 не согласен с тем, что в результате его действий причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 Вместе с тем, он не оспаривал несоблюдение им п.10.1 ПДД, повлекшее столкновение с автомобилем ВАЗ 21150
Защитник обратил внимание на то, что постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 установлено время совершения ДТП – 17 часов 05 минут 31 августа 2024 года, при этом судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении копии данного постановления в связи с отсутствием отметки о его вступлении в законную силу. Защитник пояснил, что ФИО5 полностью признает вину в столкновении транспортных средств, но не согласен с тем, что в результате ДТП причин вред здоровью ФИО2, отмечая, что исходя из механизма столкновения автомобилей потерпевшей не могла быть причинена травма шеи.
Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16 декабря 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной к ней фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств напротив дома 14 по улице Корабельная г.Ярославля;
- сведениями о поступлении сообщения о рассматриваемом ДТП в ГИБДД в 18 часов 05 минут 31 августа 2024 года;
- объяснениями участника ДТП ФИО3 о том, что 31 августа 2024 года, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, он управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Корабельной г.Ярославля, в районе дома 14 по улице Корабельной на его полосу движения выехал встречный автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5 и произвел с ним столкновение, ударив своей передней левой частью в заднюю левую часть автомобиля ВАЗ 21150. В результате данного столкновения пассажир ФИО2, находившаяся на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21150, получила телесные повреждения; когда после оформления ДТП они ехали домой, потерпевшая почувствовала боли в шеи, на следующий день обратилась в травмпункт. Виновным в ДТП ФИО3 считает ФИО5, который, находясь в состоянии опьянения и двигаясь с большой скоростью, не справился с управлением и выехал на встречную полосу;
- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 31 августа 2024 года, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, она в качестве пассажира двигалась в автомобиле ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, сидела на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по улице Корабельной г.Ярославля, за дорожной обстановкой потерпевшая не следила, у дома 14 по улице Корабельной почувствовала сильный удар, от чего их автомобиль развернуло. ФИО2 сразу же вызвала сотрудников ГИБДД по телефону «112», находясь в шоковом состоянии, она сразу не почувствовала боли, при этом водитель второй машины ФИО5, находившийся в состоянии опьянения, к ним не подходил, времени столкновения он ввиду своего состояния не помнил. Спустя 3-4 часа ФИО2 почувствовала боли в шеи, из-за позднего времени сразу в травмпункт не поехала, обратилась туда на следующий день, ей был выставлен диагноз «растяжение связок шеи», в связи с чем потерпевшая находилась на амбулаторном лечении;
- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 в результате рассматриваемого ДТП причинена травма шеи<данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшей ФИО2 и участника ДТП ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, получении потерпевшей травм в результате рассматриваемого ДТП; схема места совершения административного правонарушения с фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств; сообщение из больницы об обращении ФИО2 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. У суда не возникает сомнений в том, что вышеописанные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью ФИО2, причинены в результате рассматриваемого ДТП, показания потерпевшей о том, что в связи с поздним временем суток после оформления ДТП она обратилась в медицинское учреждение на следующий день, являются логичными, зафиксированные у ФИО2 повреждения полностью соответствуют механизму столкновения автомобилей.
Суд учитывает, что ФИО5 не отрицал нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Позицию стороны защиты об оспаривании причинения легкого вреда здоровью пассажиру ФИО2 в результате рассматриваемого ДТП суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное; доводы защитника о том, что исходя из механизма ДТП ФИО2 не могло быть причинено растяжение связок шеи, являются голословными и ничем не подтверждены; данная позиция полностью опровергнута совокупностью доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.
На основании исследованных доказательств, содержании протокола об административном правонарушении, показаний ФИО2 и ФИО3, сведений о поступлении сообщения о ДТП в органы ГАИ судом установлено время рассматриваемого правонарушения, совершенного ФИО5 около 17 часов 55 минут 31 августа 2024 года. При этом вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на которое ссылался защитник, не имеет преюдициального значения в части установления времени рассматриваемого правонарушения и касается иного факта. Объяснения ФИО5 о столкновении транспортных средств в 17 часов 05 минут опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств.
Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены, при этом последний не выбрал надлежащую скорость движения автомобиля под его управлением, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 под управлением ФИО3, вследствие чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО5 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 31 августа 2024 года, в соответствии с которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение тех же действий при управлении транспортным средством при рассматриваемых обстоятельствах, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с прекращением производства по данному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее в опасность жизнь потерпевшей ФИО2 и водителя ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Разъяснить ФИО5 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 31 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев