УИД 86RS0005-01-2023-001856-85

Дело № 1-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 20 июля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Трофимове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Акуличевой У.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деревянко И.П.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность инженера по креплению скважин I категории С-кого управления буровых работ №№ ПАО С. В соответствии с требованиями должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником С-кого управления буровых работ Б.М.А., на инженера ФИО1 возложены обязанности по руководству спуском и цементированием эксплуатационных колонн согласно требованиям инструкций и регламентов (п.п. 2.1); по соблюдению требований Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 534 (п.п. 2.14); по самостоятельному принятию мер для приостановки эксплуатации оборудования (технических устройств) опасного производственного объекта в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на безопасность (п.п. 2.15), по проверке состояния промышленной безопасности перед каждым спуском эксплуатационной колонны, принятию оперативных мер по устранению выявленных недостатков и нарушений, а при выявлении нарушений в работе оборудования, создающих угрозу жизни и здоровью работающих, приостанавливает их работу, (п.п. 2.16); по осуществлению контроля на буровых за исполнением рабочими и специалистами инструкций, приказов, распоряжений по промышленной безопасности (п.п. 2.17); по соблюдению требований промышленной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующими локальными нормативными актами (п.п. 2.18), а также несет ответственность за несвоевременное и некачественное исполнение Должностной инструкции и требований нормативных документов Общества (п.п. 4.1); несоблюдение установленной технологии, невыполнение действующих инструкций и регламентов (п.п. 4.4); за нарушение правил и норм промышленной безопасности (п.п. 4.5).

В соответствии с положениями Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 534, на ФИО1 возложены обязанности по недопущению эксплуатации технических устройств и инструмента в неисправном состоянии или при неисправных устройствах безопасности (блокировочные, фиксирующие и сигнальные приспособления и приборы), а также с отклонением от рабочих параметров, установленных изготовителем (п. 128); по контролю за ходом производства буровых работ, качеством выполнения этих работ, технологических процессов и операций, качеством используемых материалов и технических средств (п. 202); а также обязанность обеспечить при необходимости выполнения работ, требующих совмещения профессий, привлечения к ним работников комплексных бригад, которые должны пройти обучение и получить соответствующую квалификацию по видам выполняемых работ, а также иметь допуски к самостоятельной работе по совмещаемым профессиям (п. 216).

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 9, абзацами 7, 19 части 1 статьи 9, части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», на инженера ФИО1 возложена обязанность соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, на которое в соответствии с вышеуказанными нормами возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности, прошедший аттестацию в области промышленной безопасности по общим требованиям промышленной безопасности А.1. и по требованиям промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности Б.2.4, в соответствии с Графиком контроля выполнения требований плана и регламентов при спуске и цементировании 168 мм эксплуатационной колонны в скважине № куст № Тончинского месторождения, осуществлял контроль за выполнением плана и регламентов при спуске обсадных труб в скважину на объекте «Участок ведения буровых работ С-кого управления буровых работ » рег. №№, расположенном по адресу: <адрес> кустовая № <адрес> месторождения, который в соответствии с Положением № 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к опасному производственному объекту III класса опасности (Свидетельство о государственной регистрации № персоналом буровой вахты бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ № разряда К.А.Н., в состав которой входил электромонтёр по обслуживанию буровых № разряда С-кого управления буровых работ №№ ПАО С.М.И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 49 минут, ФИО1, находясь непосредственно у ротора буровой установки № заводской № года выпуска, введённой в эксплуатацию Актом пуска в эксплуатацию (работу) от ДД.ММ.ГГГГ, установленной на кустовой площадке № Т-ского месторождения, № километр по автомобильной дороге в направлении северо-запада от <адрес>, в месте с географическими координатами №""северной широты, № восточной долготы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая вышеуказанными требованиями промышленной безопасности, с которыми он был ознакомлен в установленном порядке, нарушил технологический процесс, выразившийся в неисполнении требований проекта производства работ, а именно невыполнение требований инструктивно-технологической карты №, утверждённой главным инженером С-кого управления буровых работ А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ устанавливающей требования промышленной безопасности при выполнении работ по подъему эксплуатационной колонны со стеллажей на роторную площадку буровой установки (инструктивной картой определен состав исполнителей работ и порядок действий при спуске обсадной колоны, в том числе местоположение исполнителей при выполнении каждой операции) и допуске использования оборудования, инструмента и материалов, не соответствующих технологии и виду выполняемых работ, а именно допустил использование самодельной конструкции, не предусмотренной заводом изготовителем приемного моста буровой установки для подъема трубы на роторную площадку; допустил работника электро-монтера М.И.Н. к выполнению работ по зацепке груза на крюк, не имеющего соответствующую квалификацию по видам выполняемых работ и не имеющего допуск к выполнению самостоятельной работы по совмещенным профессиям; неудовлетворительно организовал производство работ, выразившееся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, а именно за ходом производства работ по спуску эксплуатационной колонны с применением самодельной конструкции, для подъема труб на роторную площадку буровой установки, не предусмотренной заводом изготовителем, чем нарушил вышеуказанные требования Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ФЗ-116 от 27.07.1997 года; пунктов 128, 202, 216 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 534; пунктов 2.1, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18 Должностной инструкции.

В результате несоблюдения и нарушения инженером по креплению скважин I категории С-кого управления буровых работ № С-кого управления буровых работ » ФИО1, вышеприведенных пунктов Должностной инструкции, а также нарушения указанных норм законодательства РФ и невыполнение требований инструктивно-технологической карты №, регламентирующих технологическое и безопасное выполнение работ, при выполнении персоналом буровой вахты бурильщика К.А.Н. работ по подъему эксплуатационной колонны со стеллажей на роторную площадку буровой установки и последующим ее спуском в скважину № кустовой площадки № Т-ского месторождения в <адрес>, в месте с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при подъеме эксплуатационной колонны с мостков на буровую, она уперлась защитным клапаном муфтового соединения о наклонный желоб, ниппельная (резьбовая) сторона трубы начала приподниматься, ее повело в сторону по направлению к находившемуся на приемных мостках электромонтеру М.И.Н., от удара ниппельной (резьбовой) стороной трубы произошло падение электромонтера М.И.Н. на землю с высоты около 1 метра и соударением об элементы буровой установки.

Ввиду ненадлежащего исполнения инженером по креплению скважин I категории С-кого управления буровых работ С-кого управления буровых работ ФИО1 своих должностных обязанностей электромонтеру по обслуживанию буровых № разряда С-кого управления буровых работ ПАО С.М.И.Г. причинены повреждения – сочетанная травма головы, шеи и левого надплечья: открытая черепно-мозговая травма с переломом лобной, решетчатой, клиновидной костей справа, с эпидуральной гематомой, с ушибом головного мозга, с ушибленной раной лобной области, с кровоподтеком в области правого глаза, кровоподтек на шее в паравертебральной области слева, ушиб мягких тканей левого надплечья, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ч.1 ст.217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М.И.Н. будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайству, потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Согласно телефонограмме помощника судьи, в ходе телефонного разговора состоявшегося до судебного заседания, потерпевший М.И.Н. подержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно написано им добровольно, ущерб действительно ему возмещен в полном объеме, кроме того подсудимым ему принесены извинения, которые он принял.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него, указав, что понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям является не реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 в полной мере возместил потерпевшему ущерб и принес свои извинения, между потерпевшим и ФИО1 наступило примирение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает также то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также то, что подсудимый и инкриминируемое ему преступления не представляют большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Сургутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Верно: Судья С.Е. Мельников

Секретарь А.А. Трофимов

Подлинный документ находится в Сургутском районном суде, в деле № 1-368/2023.

86RS0005-01-2023-001856-85