УИД: 78RS0016-01-2024-005885-47
Дело № 2-545/2025 «06» февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация МСП» к ООО «Флайвош», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил :
Акционерное общество "Корпорация "МСП" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ООО «Флайвош», ФИО2, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 939 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 023,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 905 руб.
В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Флайвош» был заключен кредитный договор № в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договоры поручительства с АО "Корпорация "МСП" и ФИО2 На основании Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ПАО Сбербанк в адрес истца, АО "Корпорация "МСП" была выплачена часть задолженности в размере 2 518 939 руб.
Общество обратилось к ответчикам с требованиями о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства в размере 2 518 939 руб., однако требования до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца АО "Корпорация "МСП" в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представили. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчиков как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Флайвош" в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор кредитования счета путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 7 000 000 руб., целью кредита явилось оплата налогов, заработной латы, социальных выплат, страховых взносов, арендной платы, коммунальных платежей, закуп материалов расчеты с поставщиками и подрядчиками. В период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитов валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 % годовых, начиная с даты прекращения действия программы, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 23,47 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора.
Исполнение обязательств по договор в части уплаты процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.
В соответствии с п. 9 договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось договором поручительства, заключенными с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Флайвош» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумма кредита (лимит кредитной линии) 7 000 000 руб., срок возврата кредита – по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения основного договора, погашение кредита – в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях договора.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и ПАО Сбербанк России. Данное поручительство Корпорации предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50 процентов основного долга по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации. Поручительство кредитора не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств заёмщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек, обязательств, устанавливающих ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.
ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западный Банк направил в адрес истца требование об исполнении обязательств по договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту. Из указанного требования следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком направлено требование заёмщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями, заёмщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, кредитор сообщает о наступлении гарантийного случая, предусмотренного пп. 2 п. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства. Сумма к погашению со стороны истца как поручителя составила 2 518 939 руб. (л.д. 97 оборот - 98).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, исполнил обязательства перед банком в указанном объеме (л.д. 98 оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК Российской Федерации (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384. п. 4 ст. 395 ГК Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли право кредитора по истребованию задолженности в размере 2 518 939 руб. с ООО "Флайвош", а также с поручителя ФИО2
Истцом в адрес ответчиков направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в котором в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с даты получения требования истец требовал от ответчиков погасить задолженность перед истцом в размере 2 518 939 руб., требование Корпорации ответчиками не исполнено, доказательства обратному не представлены, ответчики от явки в судебное заседание уклонились.
Учитывая, что денежные требования ответчиками не исполнены, суд на основании ст.ст. 12, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в полном объеме.
В соответствии с п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО "Корпорация "МСП" переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные меры ответственности к заемщику не применяются.
Указанное положение договора полностью соответствует закону (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".
Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей ключевой ставки в соответствующие периоды, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), начисленные на сумму 2 518 939 руб., составят 322 653,30 руб. из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
54
366
16
59 463,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
60 702,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
54 921,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
93 944,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
365
21
53 622,35
Поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 2 518 939 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 руб., в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО "Корпорация "МСП" к ООО "Флайвош", ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "Флайвош" (ИНН №), ФИО2, паспорт № в пользу АО "Корпорация "МСП" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 939 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 653 рубля 30 копеек, проценты, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неисполненного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья