2-687/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя социального отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом.
Из искового заявления следует, что решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака имеются четверо несовершеннолетних детей ФИО10: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дети остались жить с отцом. В настоящее время истец занимается воспитанием и содержанием своихъ несовершеннолетних детей один. Им созданы все необходимые условия для проживания и воспитания. Дети посещают школу по месту своего проживания, а также дополнительные занятия в соответствии с их возрастом и развитием. Просит определить место жительства несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, а также представил письменное соглашение о расторжении брака, разделе имущества и места жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ.
От ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, соглашение между истцом и ответчиком достигнуто, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.
Представитель социального отдела органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» РИ выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних по адресу: <адрес> «А», в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным, с учетом признания ответчиком исковых требований, определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Статья 39 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом, удовлетворить.
Место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия Россия (свидетельство о рождении серии I-РГ №); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации (свидетельство о рождении серии I-РГ №); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации (свидетельство о рождении серии I-РГ №); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации (свидетельство о рождении серии I-РГ №), определить с отцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР (паспорт серии 26 24 №), проживающего по адресу: <адрес> «А».
Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 15 №) с несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее участию в их воспитании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «___»_______________________2025 года
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 7 дней
Строка статистического отчета
002