Дело № 11-121/2023 14 сентября 2023 года

УИД 29MS0020-01-2023-002362-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по делу №,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома с собственника жилого помещения, площадью 10,32 кв.м., в квартире <адрес> в городе Коряжма Архангельской области, площадью 51,6 кв.м., в размере 2 687 рублей 72 копейки за период с 1 августа 2020 года по 31 января 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года данное заявление возвращено, так как указанное жилое помещение (квартира) имеет несколько собственников, содержание заявления о вынесении судебного приказа не позволяет установить лицо, в отношении которого НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» заявлено требование о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт.

С данным определением суда не согласилась НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», которая в частной жалобе просит указанный судебный акт отменить, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ, помимо прочего, выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пунктам 3 и 4 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> в городе Коряжма Архангельской области отсутствуют.

Согласно справке ГБУ АО «АрхОблКадастр» собственниками данного жилого помещения являются С., С., С., С., С. в равных долях.

Доводы НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» об обратном представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми (подпункт 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Верно установив фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными требованиями материального и процессуального права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что невозможно определить должника по заявленным НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» требованиям (по лицевому счету №), что не позволяет принять поступившее заявление о вынесении судебного приказа и является основанием для его возвращения на основании статьи 125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда от 24 мая 2023 года в пределах доводов рассматриваемой частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова