Дело №
ДД.ММ.ГГГГ копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцева Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности общим долгом супругов,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, общим долговым обязательством, между ФИО1 и ФИО2. Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, равными по ? доле за каждым. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ, стороны не проживают вместе и не ведут общее хозяйство. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец с ответчиком взяли кредит в ПАО Сбербанке России на сумму 585 000 рублей, сроком на пять лет. Кредит был оформлен на имя ФИО1 Данный кредит был взят для возврата долга. На день подачи иска истец находилась в декретном отпуске, беременность протекала тяжело. Доход истца является нестабильным. Ответчик материально не помогает, зная о тяжелом положении истца.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, общим долговым обязательством, между ФИО1 и ФИО2. Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, равными по ? доле за каждым.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России в размере 531 862 руб. 29 коп. общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2.
Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России в размере 531 862 руб. 29 коп. равными по 1/2 доле за каждым ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева