Решение по делу № 2-3-112/2022 от 28.12.2022 | Людиновский районный суд (Калужская область)

УИД 40RS0013-03-2022-000145-08

Дело № 2-3-112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Хвастовичи

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском и просило о взыскать с ФИО1 в порядке суброгации суммы ущерба в размере 375653,5 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6957 рублей.

В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13, в результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, госномер №, причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший, при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, соблюдение дистанции до впереди движущегося транспортного средства, и гражданская ответственность которого застрахована не была. Истец произвел страховую выплату в размере 375 653,5 рубля.

Истец – АО «Московская акционерная страховая компания», в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

На основании определения Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования привлечены ООО «Эверест Плюс», ФИО5, ФИО2 к участию в деле.

Третьи лица - ООО «Эверест Плюс», ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на 57 км. а/д Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> госномер №, ему принадлежащим на праве собственности, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, материалами административного дела по факту указанного ДТП.

В результате данного ДТП автомашина <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащая ООО «Эверест Плюс», получила механические повреждения.

Согласно договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № страхование средств наземного транспорта; заявления об убытке № А-1072584 от ДД.ММ.ГГГГ; акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № К АИ781 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряда № К 5159 от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения автомашины <данные изъяты>, госномер №, составила 375 653,50 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика ФИО1 определением Людиновского районного суда <адрес> по настоящему делу была назначена авто-товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, госномер №.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-АТ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, госномер №, исходя из аварийных дефектов, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом амортизации и износа 303 648,87 рубля, а без амортизации и износа – 409 388, 08 рубля.

Иных доказательств опровергающих размер ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя транспортного средства ответчика ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения вреда транспортному средству автомашины Фольксваген Поло, госномер О901ОУ40, по вине водителя - ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21150 госномер М621МЕ40.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 37, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 ст. 12 не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (абз. 3 п. 15.1 ст. 12абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, признание ответчиком иска, и поскольку сумма в размере 375 653,5 рубля была выплачена истцом за восстановительный ремонт в качестве страхового возмещения страхователю по договору страхования, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ и вышеприведенными нормами в указанном размере к истцу перешло право требования к причинителю вреда.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 375 653,5 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 957 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>.

Судья: