Судья Забродина Е.В.

№ 33-2848/2023

10RS0010-01-2022-001587-86

№ 2-70/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 мая 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ОПФР по Республике Карелия по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с решением ответчика не согласна. На основании изложенного, с учетом увеличенных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № № об отказе в установлении пенсии, с учетом решения о внесении изменений от ХХ.ХХ.ХХ в части отказа во включении спорных периодов работы в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности продавца в ТОО «Валгей Койву», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; возложить обязанность на ОСФР по Республике Карелия зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия).

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ОПФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № № об отказе в установлении пенсии, с учетом изменений, внесенных решением о внесении изменений от ХХ.ХХ.ХХ в части отказа во включении спорных периодов работы в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность учесть ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности продавца в ТОО «Валгей Койву», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С решением суда в части включения ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности продавца ТОО «Валгей Койву», в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и назначении досрочной страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в обжалуемой части, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не содержится информации о спорном периоде работы истца в ТОО «Валгей Койву». В трудовой книжке ФИО1 имеется запись № № о спорном периоде работы, однако отсутствует ссылка на приказ (распоряжения) об увольнении. Согласно материалам наблюдательного дела ТОО «Валгей Койву» начисление страховых взносов производилось с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, без указания о наличии наемных работников, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ расчеты не предоставлялись. Указанные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о факте работы ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности продавца в ТОО «Валгей Койву». Следовательно, данный период не подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также не подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности, поскольку из информации, предоставленной МИФНС России № 5 по Республике Карелия отчетность за ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ налогоплательщиком ФИО1 не представлена. Указывает, что в случае исключения из специального стажа обжалуемых периодов, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с ХХ.ХХ.ХХ у истца не возникнет.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело ФИО1, наблюдательные дела ТОО «Валгей Койву» и ИП ФИО1, материалы гражданского дела № №, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (в 2020 году) 23,4 (в 2022 году) женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Приложению 6 к Закону № 400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в ХХ.ХХ.ХХ году возраста, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, указанный возраст увеличивается на 24 месяцев.

Таким образом, в случае достижения женщиной возраста 50 лет в ХХ.ХХ.ХХ году, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019) назначается ей при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет либо в приравненных к ним местностям не менее 20 календарных лет и страхового стажа не менее 20 лет по достижению возраста 51 год 06 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ХХ.ХХ.ХХ № №, с учетом изменений, внесенных решением о внесении изменений от ХХ.ХХ.ХХ, истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, так как документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заявителем не представлены; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, так как по сведениям налогового органа ИП ФИО1 за указанные периоды декларации не представлены или представлены с «нулевым» доходом. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности продавца в ТОО «Валгей Койву». Согласно данному решению страховой стаж истца составил 26 лет 09 месяцев 01 день, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 13 лет 05 месяцев 07 дней, при требуемом стаже 20 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, истец ХХ.ХХ.ХХ года принята на должность продавца в ТОО «Валгей Койву» на основании приказа № № ХХ.ХХ.ХХ уволена в связи с ликвидацией ТОО «Валгей Койву», сведения о приказе об увольнении отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРИП от ХХ.ХХ.ХХ истец в период ХХ.ХХ.ХХ настоящее время зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявленная индивидуальным предпринимателем деятельность (коды ОКВЭД): торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Справкой, представленной ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, подтверждается, что ФИО1 за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, записям трудовой книжки, показаниям свидетелей, допрошенных судом, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в спорный период с 04.05.1994 по 07.06.1995, имевший место до регистрации истца в качестве застрахованного лица, а также факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решение суда в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в трудовой книжке номера и даты приказа об увольнении из ТОО «Валгей Койву», а также об отсутствии в материалах наблюдательного дела сведений о наличии наемных работников при начислении страховых взносов подлежат отклонению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ХХ.ХХ.ХХ ТОО «Валгей Койву» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ было зарегистрировано в администрации местного самоуправления Олонецкого района, далее в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Республике Карелия.

Из материалов наблюдательного дела ТОО «Валгей Койву» следует, что в соответствии с постановлением от ХХ.ХХ.ХХ № № указанное товарищество было зарегистрировано в администрации Олонецкого района. Товариществом в уполномоченный орган предоставлялись расчетные ведомости, в том числе по страховым взносам в пенсионный фонд РФ за (...) месяцев ХХ.ХХ.ХХ г., за ХХ.ХХ.ХХ год, за ХХ.ХХ.ХХ год. Из данных ведомостей следует, что в указанные периоды товариществом начислялись страховые взносы в ПФР на суммы заработка работающих граждан, с которых подлежали уплате страховые взносы. Согласно справкам директора товарищества, представленным в ПФР, на предприятии хозяйственно-финансовая деятельность не велась с ХХ.ХХ.ХХ года. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ТОО «Валгей Койву» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ конкурсное производство в отношении ТОО «Валгей Койву» завершено.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Частью 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п.п. 10, 11 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требование о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца в ТОО «Валгей Койву».

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления истцом предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку из информации, предоставленной МИФНС России № 5 по Республике Карелия, отчетность с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год, с 01ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ налогоплательщиком ФИО1 не представлена.

В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) город Олонец и Олонецкий район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Материалами дела, в том числе договорами аренды нежилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, заключенными между ФИО2 и ФИО1, площадью (...) кв.м для размещения склада, книгой кассира – операциониста о кассовых операциях ЧП ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ год подтверждается, что в спорный период истец осуществляла розничную торговлю (.....).

Из материалов наблюдательного дела ФИО1 следует, что ею осуществлялась предпринимательская деятельность, в том числе в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, осуществлялась уплата единого налога на вмененный доход. В связи с непредоставлением деклараций о доходах за спорные периоды, она привлекалась к ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, установленных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Обязательства по уплате страховых взносов и штрафных санкций были исполнены истцом в полном объеме.

Также из письменных материалов дела, показаний свидетелей следует, что в спорный период ФИО1 постоянно проживала в (.....). Являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла торговлю в торговом ларьке в (.....).

Как следует из ответа УФНС по Республике Карелия ФИО1 представлялись сведения о налоговой отчетности и декларации о доходах. При отсутствии деклараций истец уплачивала Единый налог на вмененный доход за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, они не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам у суда первой инстанции оснований не имелось.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности в течение полного рабочего дня подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в п. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

При этом согласно положениям п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Данный вид деятельности не регулируется нормами Трудового кодекса РФ о соблюдении продолжительности рабочего времени, учет которого не возложен на индивидуального предпринимателя в силу действующего законодательства.

Однако, в соответствии с ч.5 ст. 20 Трудового кодекса РФ индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, зарегистрированные в установленном порядке, являются работодателями, на которых распространяются положения главы 48 Трудового кодекса РФ, если они вступили в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи