№ 2-512/2025

23RS0008-01-2025-000151-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 11.03.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л.,

представителя ответчика по доверенности № 4009-юр от 26.12.2024 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шакир-оглы Н.Ю. просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе Шакир-оглы Н.Ю. в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента – 28,2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить в страховой стаж Шакир-оглы Н.Ю. период работы с 22.05.1990 по 24.01.1996 год в должности водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой».

В обоснование исковых требований указано, что Белореченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Шакир-оглы Н.Ю. о нарушении его пенсионных прав, по результатам которой установлено следующее. 02.02.2024 Шакир-оглы Н.Ю. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого, 27.04.2024 заявителю отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,2. В решении об отказе в установлении пенсии от 27.04.2024, помимо прочего, отражено, что в страховой стаж Шакир-оглы Н.Ю. не может быть засчитан период работы с 22.05.1990 по 24.01.1996 в должности водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой», поскольку в трудовой книжке запись о приеме на работу и запись об увольнении заверены печатью, оттиск которой не читается. На направленный Отделением запрос справки о стаже и заработке в адрес архива по личному составу Краснодарского края поступил ответ о том, что документы по личному составу треста «Краснодарагропромтехстрой» на хранение в архивный отдел не передавались. На направленный Отделением запрос в архив Белореченского района, поступил ответ о том, что документы по личному составу треста «Краснодарагропромтехстрой» также на хранение в архивный отдел не передавались. В связи с выявленными нарушениями пенсионных прав Шакир-оглы Н.Ю. межрайонной прокуратурой 19.07.2024 в адрес управляющего Отделением внесено обобщенное представление. 28.08.2024 в межрайонную прокуратуру из Отделения поступил ответ, из которого следует, что период работы Шакир-оглы Н.Ю. в качестве водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой» в страховой стаж не засчитан в виду не читаемости оттиска печати на записях о приеме на работу и об увольнении, а также в виду отсутствия подтверждающих документов. Однако факт того, что данный оттиск печати не читается, не является основанием для исключения периода, указанного в трудовой книжке, из страхового стажа, дающего право на назначение пенсии.

Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Коновалов А.К. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что предмет спора отсутствует, поскольку новым решением Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю спорный период был включен в страховой стаж Шакир-оглы Н.Ю. по показаниям двух свидетелей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Белореченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Шакир-оглы Н.Ю. о нарушении его пенсионных прав, по результатам которой в деятельности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выявлены нарушения законодательства о страховых пенсиях.

Проверкой установлено, что 02.02.2024 Шакир-оглы Н.Ю. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого, 27.04.2024 заявителю отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,2.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от 27.04.2024, в страховой стаж Шакир-оглы Н.Ю. не может быть засчитан период работы с 22.05.1990 по 24.01.1996 в должности водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой», поскольку в трудовой книжке запись о приеме на работу и запись об увольнении заверены печатью, оттиск которой не читается.

Согласно ответа отделения от 17.07.2024 № 23-06/47696л на запрос межрайонной прокуратуры из подсчета страхового стажа исключен период работы Шакир-оглы Н.Ю. в качестве водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой», так как в трудовой книжке оттиски печати стоят и на записи о приеме на работу, и на записи об увольнении, но при этом оттиски не прочитываются.

На направленный Отделением запрос справки о стаже и заработке в адрес архива по личному составу Краснодарского края поступил ответ о том, что документы по личному составу треста «Краснодарагропромтехстрой» на хранение в архивный отдел не передавались.

На направленный Отделением запрос в архив Белореченского района, поступил ответ о том, что документы по личному составу треста «Краснодарагропромтехстрой» также на хранение в архивный отдел не передавались.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Разделом II Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, из содержания трудовой книжки Шакир-оглы Н.Ю. НТ-1 №0310555 усматривается, что записи о работе и увольнении из автотранспортного предприятия треста «Краснодарагропромтехстрой» (№ 15, № 17) внесены в хронологическом порядке относительно иных, как более ранних, так и более поздних записей, имеют порядковые номера, соответствующие сквозной нумерации записей в трудовой книжке. На указанных записях на копии трудовой книжки, имеются оттиски печати.

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Сам по себе факт того, что оттиск печати на записях в трудовой книжке не читается, не является основанием для исключения периода, указанного в трудовой книжке, из страхового стажа, дающего право на назначение пенсии.

Нечитаемый оттиск печати организации, где была выдана трудовая книжка, не может являться препятствием к принятию трудовой книжки, которая в силу норм действующего законодательства является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

На основании вышеизложенного, исковые требования Белореченского межрайонного прокурора являются законными, обоснованными и подлежащему удовлетворению.

Однако, судом установлено, что согласно решению Отдела установления пенсии № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 03.10.2024 оспариваемый период работы Шакир-оглы Н.Ю. с 22.05.1990 по 24.01.1996 в должности водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой» включен в страховой стаж. При таких обстоятельствах решение в части обязания ответчика включить в страховой стаж Шакир-оглы Н.Ю. вышеуказанный период работы в страховой стаж, суд считает правильным не исполнять в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента – 28,2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить в страховой стаж ФИО2 период работы с 22.05.1990 по 24.01.1996 год в должности водителя в автотранспортном предприятии треста «Краснодарагропромтехстрой».

Решение в части обязания в связи с его фактическим исполнением, не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2025.

Судья И.В. Пятибратова