Дело № 2а-1070/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001383-72

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2025 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

с участием прокурора Кузмичевой Т.Г.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Читинскому району к ПЮА об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 ноября 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 ноября 2020 года административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Нерчинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет (до 27 ноября 2026 года), включая административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких ка бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. С 27 мая 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району, с заведением дела административного дела № 14/24 ДСП. За время нахождения ФИО2 под административным надзором им были совершены следующие административные правонарушения: 10.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 75 № 1223890 от 14.03.2025 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025г. 10.04.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 75 № 11233889, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025г. 10.04.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 75 № 11233891, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025г. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один, не трудоустроен, является №. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 3 месяцо, итого установить ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения административного дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 ноября 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 ноября 2020 года административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Нерчинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет (до 27 ноября 2026 года), включая административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких ка бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

В судебном заседании установлено, что с 27 мая 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 14/24 ДСП.

Из справки-характеристики инспектора административного надзора ОМВД России по Читинскому району следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> проживает один, на отметки в ОМВД России по Читинскому району являлся не регулярно. Не трудоустроен, является №. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 6 раз.

В этой связи установлено, что 10.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 75 № 1223890 от 14.03.2025 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с неявкой 27 января 2025 года на обязательную регистрацию в ОМВД России по Читинскому району согласно графику. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025г. 10.04.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 75 № 11233889, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с неявкой 24 февраля 2025 года на обязательную регистрацию в ОМВД России по Читинскому району согласно графику. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025г. 10.04.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 75 № 11233891, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с тем, что 18 февраля 2025 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025г.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В данном деле установлено, что в течение 2025 года ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно допустил нарушение возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем трижды привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, суд находит требование о дополнении установленного ранее решением суда административного ограничения необходимыми и соразмерными, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, в связи с чем, административное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию одна явка, всего два раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району, расположенному по адресу: <...>, в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Андреева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 г.