РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9710/2025 по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, в котором ссылались на проживание по договору социального найма с родителями, фио и фио, в комнате в коммунальной квартире по адресу: Москва, адрес пом. VI комн. 9 жилой площадью 18,5 кв. м, площадью жилого помещения 27 кв. м, принятие на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 г. и незаконность снятия с него распоряжением ДГИ Москвы от 26.12.2023 г. № 124966 в связи с незаконностью учёта ответчиком в уровне их жилищной обеспеченности площадей жилых помещений, находящихся в собственности фио:

- квартиры по адресу: адрес общей площадью 40,8 кв. м, жилой 24,7 кв. м;

- и 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес общей площадью 58,2 кв. м.

фио на жилищном учёте с истцами не состоит и на улучшение жилищных условий не претендует. Истцы ссылаются, что поскольку не имеют прав на её жилье, оно в связи с этим не должно учитываться в уровне жилищной обеспеченности истцов.

С учётом уточнённых исковых требований истцы просят признать незаконным распоряжение ДГИ Москвы от 26.12.2023 г. № 124966 и восстановить их на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий как очередников 1999 г.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на иск.

Третьи лица ...фио и ...фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в адресованном суду заявлении просили исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец фио, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери фио, и третьи лица фио и фио проживают по договору социального найма в комнате в коммунальной квартире по адресу: Москва, адрес пом. VI комн. 9 жилой площадью 18,5 кв. м, площадью жилого помещения 27 кв. м.

С 13.07.91 г. фио находится в браке с фио

Распоряжением Управы адрес от 01.02.1999 г. № 45 фио и фио приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий (учётное дело № 8-99, № № 56-01-956100-1999-0008.0).

фио является собственником:

- квартиры по адресу: адрес общей площадью 40,8 кв. м, жилой 24,7 кв. м, унаследованной в 2014 г. (рег.запись в ЕГРН № 40-40-13/025/2014-271);

- и 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес общей площадью 58,2 кв. м, приобретённой по договору дарения от 15.10.2010 г. (рез.запись в ЕГРН № 40-40-13/025/2010-605).

фио на жилищный учёт с истцами не принималась и на нём не состоит.

Распоряжением ДГИ Москвы от 26.12.2023 г. № 124966 фио и фио сняты с жилищного учёта в связи с учётом в уровне их жилищной обеспеченности площадей указанных жилых помещений, находящихся в собственности фио

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Право граждан на жилище обеспечивается в Москве способами, предусмотренными федеральным и московским законодательством. Право московских очередников на получение жилья обеспечивается предоставлением им жилых помещений, находящихся в собственности Москвы, в порядке и на условиях, установленных законами и иными правовыми актами Москвы, путем содействия гражданам в приобретении или строительстве жилых помещений за счет собственных или иных средств (часть 2 ст. 1 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» от 27.01.10 г. № 2 (далее – Основы)).

Одна из задач жилищной политики адрес - предоставление гражданам жилых помещений по договорам соцнайма, найма, безвозмездного пользования, иным договорам в порядке и на условиях, установленных федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами адрес (пункт 4 ч. 2 ст. 2 Основ).

В силу части 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на жилищный учёт учет до 1 марта 2005 г., сохраняют право состоять на нём до получения жилья по договору соцнайма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилья по договору соцнайма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам соцнайма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

Согласно пункту 1 ст. 9 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» от 14.06.2006 г. № 29 (далее – Закон Москвы № 29) в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Из содержания пункта 1 ст. 8 и пункта 1 ст. 9 Закона Москвы № 29 прямо следует, что обеспеченность площадью жилого помещения членов семьи учитывается только при постановке на жилищный учёт.

В силу части 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Жилые помещения предоставляются очередникам площадью по норме предоставления с учетом площадей всех жилых помещений или их частей, в отношении которых очередники имеют самостоятельное право пользования или право собственности (пункт 1 ст. 9 и пункты 1, 2 и 4 ст. 20 Закона Москвы № 29).

Из содержания изложенных положений законодательства прямо следует, что при предоставлении жилья очередникам не учитывается площадь жилья неочередников.

Более того, в силу части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

Поскольку обе указанные квартиры в адрес (включая долю в праве собственности на квартиру) приобретены фио в браке с фио по безвозмездным сделкам (наследование и дарение), это исключает возникновение на них права собственности у её супруга фио

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, фио другого жилья не имеет. фио М.М. не претендует на восстановление на жилищном учете.

Уровень жилищной обеспеченности состоявших на жилищном учёте ФИО1 и фио составляет 13,5 кв. м = 27 / 4 х 2, что меньше нормы предоставления площади жилого помещения, определённой частью 6 ст. 20 Закона Москвы № 29. В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование иска о признании незаконным распоряжения ДГИ адрес от 26.12.2023 года в части снятия с учета ФИО1 и в целях восстановления нарушенного права истец подлежит восстановлению. Поскольку несовершеннолетняя фио на учет не принималась, суд считает, что оснований для ее восстановления на жилищном учете не имеется. Как будет восстановлена сама истец, она вправе подать заявление о включении своей дочери в учетное дело в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 26.12.2023 г. № 124966 о снятии ФИО1 с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить фио (паспортные данные) на учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с сохранением даты постановки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года