Дело №2-2635/2022
25RS0001-01-2022-002300-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Фаррухбеку Файзулло Угли о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota Prius», гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan Note госномер №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
По результатам рассмотрения обращения, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 225700 рублей, ответчик в нарушение п «з» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предоставил автомобиль для осмотра что является основанием для предъявления регрессного требования.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota Prius», гос. №, находившегося под управлением ФИО1 у. явившегося виновником ДТП, и автомобиля Nissan Note госномер №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства «Toyota Prius», гос. № № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
В силу п «з» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
Транспортное средство «Toyota Prius», гос. № № ответчиком для осмотра в установленные законом сроки предоставлено для осмотра не было, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные издержки за подготовку искового заявления в размере 3 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Фаррухбеку Файзулло Угли, паспорт №, о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Пулотова Фаррухбека Файзулло Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 225700 руб., расходы по оплате госпошлины 5 457 руб., судебные издержки в сумме 3 500 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Воробьев