Дело № 2-1098/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленская область 05 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к О.Д. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ссылаясь на то, что 30.04.2022 в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес» гос.рег.знак № причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда согласно материалам ГИБДД усматривается вина ответчика. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему ФИО3 убытки объеме лимита, предусмотренного договором страхования в размере 400000 рублей. Поскольку договор ОСАГО ТТТ 7016810463 с владельцем транспортного средства «Хендай» гос.рег.знак № ФИО4 заключен после совершения ДТП, а именно в 12 часов 27 минут, в силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика сумму оплаченного потерпевшему страхового возмещения 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель АО "АльфаСтрахование" извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд в связи с невозможностью вручения. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 30.04.2022 в 12 часов 00 минут по адресу <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Солярис (такси), рег.знак У543Н750 совершил нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не убедившись в безопасности маневра начал осуществлять разворот от правой границы проезжей части, не уступив при этом дорогу двигающейся попутно в левом ряду автомашине марки «Мерседес–Бенц» гос.рег.знак <***> рус, чем причинил данной автомашине механические повреждения (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендэ Солярис, рег.знак У543Н750 застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан собственник транспортного средства - ФИО4 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на основании заявления ФИО4 в договор ОСАГО были внесены изменения, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хендэ Солярис, рег.знак У543Н750, наряду с ФИО4 включен О.Д.О., выдан полис ОСАГО ТТТ7016810463 (л.д. 13).

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Мерседес–Бенц» гос.рег.знак <***> без учета износа составляет 1012217,43 руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа 637300 руб.(л.д. 18-25). АО "Альфа Страхование" по итогам рассмотрения заявления на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № произвело ФИО3 выплату страхового возмещения по полису ОСАГО N ХХХ189421955 в сумме 400000 руб. (л.д. 6).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия О.Д.О не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендэ Солярис, рег.знак У543Н750, нес риск наступления регрессных обязательств в случае возникновения страхового события при наличии вины в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает, что выполнив свои обязательства по договору и возместив причиненный ответчиком ущерб, истец имеет право регресса к ответчику в сумме 400000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования полежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7200 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к О.Д. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан (водительское №) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (№) сумму страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья: Е.И. Федорова