Решение по делу № 2-1140/2023 от 31.05.2023

№ 2-1140/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000039-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Алтуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил взыскать страховое возмещение в размере 36 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 703 руб., расходы по оплате экспертизы 4000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 27 121 руб. 68 коп. компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы 279 руб. 60 коп., курьерские расходы 2400 руб..

В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца – Toyota Harrier, г.р.з. № причинены механические повреждения. Страховой компанией ДТП признано страховым случаем, перечислены денежные средства в размере 97 200 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление по проведении осмотра ТС. организована независимая экспертиза.

Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 243 918 руб. 52 коп., с учетом износа 152 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о доплате страхового возмещение 18 300 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 784 руб., в остальной части требований отказано.

В судебное заседание истец ФИО2, представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьего лица финансового уполномоченного извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений о причинах своей не явки не представили. Истец, третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Harrier» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий между участниками ДТП ФИО2 и ФИО4, который признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал соглашение с ответчиком о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем.

Согласно реестру движения денежных средств с результатом зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 97 200 руб.

На согласившись с размером страховой выплаты ФИО2 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом направил ФИО2 акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ознакомиться с калькуляцией расчета в часы работы офиса.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил ФИО2 о том, что по результатам проведения дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, основания для доплаты отсутствуют.

Согласно заключению эксперта ФИО9 ФИО3 № по заказу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предполагаемых затрат на ремонт составляет 243 918 руб. 52 коп., расходы на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 152 327 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возвещения в размере 55 100 руб.

Страховой компанией произведено дополнительное экспертное заключение ООО «СИБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 178 520 руб. 97 коп., с учетом износа 115 524 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ФИО2 о доплате страхового возмещения в размере 18 300 руб.

Согласно реестру о перечислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 18 300 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО2 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8784 руб., требования о взыскании курьерских услуг оставлены без рассмотрения, в возмещении расходов на оплату независимой экспертизы отказано.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза в АНО «Восток Экспертиза», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет 141 047 руб., без учёта износа – 223 853 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи.

Как усматривается из материалов дела страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 115 524 руб. 66 коп., по решению финансового уполномоченного истцу выплачена неустойка за просрочку оплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 784 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

Поскольку страховщиком исполнены обязательства перед истцом в полном объеме, расчет неустойки финансовым уполномоченным произведен верно, оснований для перерасчета неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, штрафа, почтовых и курьерских расходов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.

Копия верна А.С. Файзуллина

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000039-45

Подлинник решения подшит в дело № 2-1140/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Алтухова А.О. «_____»______________2023г

№ 2-1140/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000039-45

<данные изъяты>