Дело №

Поступило в суд 17.11.2023

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 января 2023 года <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения

Из искового заявления следует, что истица по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит 57000 рублей и передала полученную сумму ответчице. ФИО5 Н.Г. обещала платить кредит в соответствии с графиком банка. Получив деньги, ФИО5 Н.Г. перестала выходить на связь, платежи в банк не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ истица отправила ФИО5 Н.Г. претензию, на которую ответчица не ответила. Истица, обосновывая свои требования, ссылается на ст.1102 ГК РФ, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истица считает, что ФИО5 Н.Г., действуя недобросовестно, введя её в заблуждение, неосновательно приобрела денежные средства в сумме 57000 рублей, причинив её вред, поэтому просит суд взыскать с ФИО5 Н.Г. 57000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 1910 руб.00коп.

Истица ФИО6 Д.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО5 Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне сдувания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Огласив материалы гражданского дела, суд считает что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перевела по СБП Сбербанка ФИО6 на счет ФИО5 57000 рублей в Тинькофф Банке по номеру телефона № ( л.д.8).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из отчета истории операций по дебетовой карте Сбербанка ФИО6 ФИО4.(л.д.9)

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч2. ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск ФИО6 Д.А. о взыскании с ФИО5 Н.Г. 57000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей, и всего с

ответчика подлежит взысканию 58910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,223-227 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий