Дело № 2-3203/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002219-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Никишовой Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2022 иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1, третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики». ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 321869, № 384581, № 332559. 27 июля 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции - тортов. Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru с рисунками, присутствующих в вышеуказанных авторских договорах, можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Товарные знаки № 321933, № 321869, № 384581, № 332559, размещенные на интернет-сайте tortnp.ru относятся к 30 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Использование ответчиком рисунков/изображений персонажей путем размещения изображений, а также предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте: tortnp.ru, содержащих переработку рисунков, нарушает исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Используя результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, ответчик причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40.000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики»; в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40.000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 321869, № 384581, № 332559, расходы по оплате госпошлины в размере 2.600 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено ООО «РЕГ.РУ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующая по устному ходатайству, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, пояснив суду, что ФИО1 имеет диагноз «шизофрения параноидна непрерывного течения», в связи с чем ей установлена инвалидность, живет на пенсию по инвалидности. Поскольку она пытается трудоустроиться, то все документы носит с собой в пакете. Ее принимают на работу на 2-3 дня, а потом увольняют. Какое-то время она жила без паспорта, однако о его утрате не знала. Поняла, что паспорт был потерян, когда обнаружила его в почтовом ящике. В настоящее время к ней предъявляют много исков о взыскании задолженности по кредитным договорам, которых она не брала. Выпечкой тортов она не занимается, доменное имя не регистрировала. Ее паспортные данные при регистрации доменного имени использовали незаконно.

Представитель третьего лица ООО «РЕГ.РУ», надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представили отзыв на иск, из которого следует, что ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” (ООО “РЕГ.РУ”) было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене. RU 30.03.2007 и осуществляет деятельность в соответствии с Правилами регистрации доменных имен и договором между ООО «РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», а также в соответствии с обязательными для аккредитованного регистратора политиками и Правилами операторов реестра. Администратором доменного имени tortnp.ru в период с 22.12.2020 по 22.12.2021 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: № выдан <данные изъяты>. В период с 01.01.2019 по 21.12.2020 домен tortnp.ru был зарегистрирован у другого регистратора. Регистрация указанного доменного имени производилась через сайт регистратора. Клиент зарегистрировался на сайте регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора-оферты, размещённого на сайте регистратора. Договор в письменном виде (на бумажном носителе) с указанным лицом не заключался. При регистрации доменного имени документы, подтверждающие внесенные данные актуальности, не запрашиваются регистратором доменного имени. Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и (или) переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности так называемого договора об аренде доменного имени. Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен. Администрирование доменного имени осуществляется указанным пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В абзаце втором пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.)

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав, товарного знака предусмотрена статьями 1301, 1515 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключенного между ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО3 (автор), автор обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики». Все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции детского анимационного сериала «Смешарики». Согласно п. 1.4, 4.1 договора все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором являются исключительными (л.д. 62-70).

Согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 от 15.06.2003 г., автор сдал, а заказчик принял следующие произведения: «Крош», «Ёжик», «Бараш», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «КарКарыч» (л.д.67-71).

На основании данных Федеральной службы РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ООО «Смешарики», зарегистрированы товарные знаки № 321933 (персонаж «Крош»), № 321869 (персонаж «Совунья»), № 384581 (персонаж «Ёжик»), № 332559 (персонаж «Нюша»). Лицом, имеющим право на использования указанных товарных знаков, является ООО «Мармелад Медиа» (л.д.73-83, оборот).

Вышеперечисленные персонажи и исключительные права на них переданы автором заказчику, что подтверждено вышеуказанным актом.

Следовательно, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

- «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики». ООО «Мармелад Медиа»,

а ООО Мармелад Медиа» - лицом, имеющим право на использование товарных знаков № 321933 (персонаж «Крош»), № 321869 (персонаж «Совунья»), № 384581 (персонаж «Ёжик»), № 332559 (персонаж «Нюша»).

25.07.2019 на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции - тортов с изображениями произведений изобразительного искусства-рисунков, обладателем исключительных прав на которые является ООО «Смешарики» и товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Мармелад Медиа». Данное обстоятельство подтверждается скрин-шотами с указанного сайта (л.д. 84-98).

В обоснование заявленных к ФИО1 требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истец ссылается на сообщение ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администратором доменного имени tortnp.ru является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: № выдан <данные изъяты> (л.д. 27-28).

Вместе с тем, в ответ на запрос суда ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сообщило, что ФИО1 являлась администратором доменного имени tortnp.ru в период с 22.12.2020 по 22.12.2021. В период с 01.01.2019 по 21.12.2020 домен tortnp.ru был зарегистрирован у другого регистратора (л.д. 189, 246).

На основании ответа ООО «Регтайм» установлено, что в период с 01.01.2019 по 22.12.2020 администратором домена tortnp.ru являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты>, место жительства: <адрес>, телефон №, email <адрес> (л.д. 255).

Таким образом, в юридически значимый для данного дела период - 25.07.2019, ФИО1 не являлась администратором домена tortnp.ru, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Одновременно с этим суд учитывает отсутствие доказательств, подтверждающих, что в период с 22.12.2020 по 22.12.2021 на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru неправомерно использовались произведения изобразительного искусства-рисунки, и товарные знаки, правообладателем которых является АО «Аэроплан», суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за иные периоды не заявлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь