Дело № 2-4051/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004728-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Вершининой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вакуриной Е.В.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО ««Квадра – Генерирующая компания» обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 11702,78руб., пени за период с 31.12.2021 по 19.04.2022 в размере 321,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,96руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Суд, изучив содержание искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.
Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3 наследником к имуществу ФИО1, умершей 30.04.2022г. является ее внучка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2, зарегистрированную по адресу <адрес> передать гражданское дело в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд г. Воронежа.
Судья М.А. Вершинина