УИД 05 RS0№-55
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 24 июля 2023 года
Хасавюртовский городской суд РД в составе:
председательствующего - судьи Сатаева А.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО1, действующего на основании ордера № от 10.07.2023г., представившего удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Тукита, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, пенсионер, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что он, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшины комендантской группы ОМВД России по <адрес>, то есть являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции. В соответствии с п. 1.1 приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении учета, хранения, передачи, использования и уничтожения вещественных доказательств», на старшину комендантской группы ОМВД России по <адрес> ФИО2 возложена ответственность за учет, хранение и передаче вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, в части наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, используемых для изготовления наркотических средств, алкогольной продукции, а так же других предметов (за исключением ценностей и денег). В соответствии с п.2 приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении учета, хранения, передачи, использования и уничтожения вещественных доказательств», утвержден состав комиссии по уничтожению вещественных доказательств: ФИО5 (председатель комиссии), ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО3 и ФИО2
Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»,сотрудник полиции обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи). В соответствии с ч.4 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
ДД.ММ.ГГГГв ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр.18, <адрес>, обнаружено и изъято 61 пластиковая емкость объемом 5л., со спиртосодержащей жидкостью крепостью 91,6%. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 на ответственное хранение старшине ОМВД России по <адрес> ФИО2 сданы среди прочего и 61 пластиковая емкость, объемом 5л., со спиртосодержащей жидкостью.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами емкости со спиртосодержащей жидкостью.
ДД.ММ.ГГГГ судом в Хасавюртовский МО УФССП РФ по РД направлен приговор суда и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в части конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств по уголовному делу. На требования заместителя старшего судебного пристава Хасавюртовского МО УФССП РФ по РД, указанные вещественные доказательства для конфискации в доход государства переданы не были. В соответствии с законодательством об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Таким образом ФИО2 в соответствии с приказом начальника ОМВД Росси по <адрес> № л/с о ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность старшины комендантской группы ОМВД России по <адрес>, то есть являющийся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, получив на ответственное хранение в соответствии с постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, сопроводительным письмом об организации хранения и квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественные доказательства в виде 61 пластиковой емкости объемом 5л., в общем количестве 305 литров, по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении где складируются изъятые предметы отделом ВМД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО10 55, незаконно имея умысел на растрату данного имущества, подвергнутого описи, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, из личной заинтересованности, зная о необходимости обеспечения надлежащего хранения данного имущества, растратил путем слива примерно, 150 литров спиртосодержащей жидкости, частично с каждой емкости, доливая взамен воду. Спиртосодержащую жидкость в количестве 150 литров он использовал в своих целях.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершил растрату имущества, подвергнутого описи, совершенное лицом, которому это имущество вверено, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ.
В соответствии с приложенными к материалам уголовного дела доказательствами вышеуказанное преступление совершено ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., то есть с момента совершения преступления прошло более двух лет.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с Уголовным кодексом РФ это обязательный безусловный вид освобождения от уголовной ответственности. По истечении установленных законом сроков государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.
В связи с вышеуказанным в судебном заседании в рамках предварительного слушания подлежал рассмотрению вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
По данному вопросу обвиняемый ФИО2 показал в суде, что согласен с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, понимает, что это не реабилитирующее основание и советовался по этому поводу с защитником.
Защитник ФИО1 поддержал своего подзащитного, государственный обвинитель ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с текстом предъявленного обвинения инкриминируемое ФИО2 деяние, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который совершил растрату имущества, подвергнутого описи, совершенное лицом которому это имущество вверено.
Таким образом, инкриминируемое ФИО2 деяние совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Инкриминируемое ФИО2 деяние органами следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 312 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года с момента совершения преступления.
Таким образом, поскольку с момента совершения вмененного ФИО2 преступления прошло более 2 лет, ФИО2 от органов следствия и суда не уклонялся, срок давности не приостанавливался, препятствий для прекращения уголовного дела (в том числе, с учетом позиции обвиняемого, согласившегося с прекращением дела по указанному основанию), предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законами, не имеется, суд принимает решение о прекращении уголовного дела согласно п.4 ч. 1 ст. 236 и ст. 239 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст.24, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Процессуальных издержек нет.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд РД в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев