УИД 18RS0001-01-2022-002361-78

Дело №2-2672/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эстетика" к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Эстетика" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате происшествия (далее-ДТП)-86 711,65 руб., расходов по оплате экспертного заключения–15 000 руб., на оплату услуг представителя–22 000 руб., по оплате государственной пошлины –2 801 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 на ул.Баранова, около д.84, г.Ижевска водитель автомобиля Рено г/н № ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Киа г/н № под управлением ФИО2 в результате ДТП собственнику автомобиля Киа причинен материальный ущерб. Согласно постановлению от 07.05.2022 ФИО1 привлечён к административной ответственности. Истец обратился в страховую компанию САК «Энергогарант». Признав случай страховым, страховщик произвел выплату-248 200 руб. с учетом износа на заменяемые детали. Согласно экспертного заключения ООО ЭПА «Восточное» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа без учета износа на заменяемые детали-334 911,65 руб. Сумма страхового возмещения меньше суммы материального ущерба, и виновное лицо ФИО1 обязан возместить ущерб в размере 86 711,65 руб. (334 911,65 руб. - 248 200 руб.).

Протокольным определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Протокольным определением суда от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснений по существу иска не дало.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба заявленный истцом также им не оспаривается, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 711,65 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя- 22 000 рублей истцом представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг.

Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование), участие представителя истца в 3 судебных заседаниях, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать также заявленные судебные расходы по проведению оценки - 15 000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми, понесенными истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно истцу подлежит возврату из местного бюджета госпошлина в размере 1 960,70 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 840,30 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО "Эстетика"(ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эстетика" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-86 711,65 руб., расходы на оплату услуг представителя-22 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке–15 000 руб., расходы по оплате госпошлины-840,30 руб.

Вернуть ООО "Эстетика" из местного бюджета госпошлину в размере 1 960,70 руб., оплаченную по платежному поручению № 1135 от 22.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022.

Председательствующий судья М.М. Лучкин