Дело № 5-623/2023

(43RS0003-01-2023-003371-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 30 августа 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России Кировской области Е.А.В., составившего протокол об административном правонарушении,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Г.М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Г.М.В., (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 в 14 часов 40 минут в помещении магазина «Продукты» по адресу: {Адрес} Г.М.В. реализовала продукцию с реквизитами водки «Каспийская белуга» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л. по цене 250 руб. за одну бутылку на общую сумму 1000 руб., принадлежащую Г.М.В. как физическому лицу, с признаками несоответствия оригинальной продукции компании – правообладателя товарных знаков «Роял-Восток Инвестментс Лимитед». В нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ у Г.М.В. отсутствуют договоры либо лицензионные соглашения с компанией-правообладателем («Роял-Восток Инвестментс Лимитед»). Выявленная и находящаяся на реализации продукция обладает признаками несоответствия оригинальной, что подтверждается сведениями представителя правообладателя, протоколами осмотра, изъятия и другими материалами дела в отношении Г.М.В. Реализация Г.М.В. продукции с признаками контрафактности причинила ущерб правообладателю на сумму 1856 руб. 72 коп. В действиях Г.М.В. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя потерпевшего.

Старший инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России Кировской области Е.А.В. настаивал на привлечении Г.М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Г.М.В. вину в совершении правонарушения признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила.

Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, вызванное необходимостью осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в частности, получением сведений у правообладателя товарного знака «Белуга», а орган, проводивший расследование, находится по адресу: {Адрес}, т.е. на территории Первомайского района г. Кирова, полагаю, что рассмотрение дела в соответствии с ч.3 ст.23.1, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ подведомственно Первомайскому районному суду г. Кирова.

Исследовав письменные материалы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Виновность Г.М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 934266, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2022, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.09.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 01.09.2022, объяснением свидетеля Б.А.С., объяснениями Г.М.В., сведениями о принадлежности товарного знака «Белуга» компании «Роял-Восток Инвестментс Лимитед», справкой об отпускной стоимости водки «Белуга» 0,5 л. 464 руб. 18 коп.

Исследованные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Г.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела оснований не имеется.

Действия Г.М.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Г.М.В. судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г.М.В., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Г.М.В., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Г.М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Именно наказание в виде штрафа будет достаточным, достигнет целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые позволили бы признать совершенное Г.М.В. правонарушение малозначительным и применить ст. 2.9 КоАП РФ, либо применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку совершенное ею правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков и нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий или предметов административного правонарушения.

Согласно материалам дела в ходе осмотра помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: {Адрес} были изъяты спиртосодержащая продукция «Белуга» в бутылках емкостью 0,5 л. в количестве 4 бутылок, а также еще 10 наименований иной алкогольной и спиртосодержащей продукции, перечисленной в протоколе изъятия от 01.09.2022. Данная продукция, за исключением спиртосодержащей продукции «Белуга» в количестве 4 бутылок, предметом административного правонарушения не являлась, при совершении административного правонарушения Г.М.В. не использовалась, ей не принадлежит и конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 4 бутылок продукции с реквизитами водки «Каспийская белуга».

По вступлению постановления в законную силу предметы административного правонарушения - 4 бутылки продукции с реквизитами водки «Каспийская белуга» - уничтожить.

Иную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую на основании протокола изъятия от 01.09.2022, находящуюся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области, - возвратить индивидуальному предпринимателю М.С.Ф.

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) на р/с получателя – 03100643000000014000 в отделении ФИО1 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО1, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 013304182, кор. счет 40102810345370000033, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601141019002140, УИН 18880443230439342057.

Разъяснить Г.М.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке, а виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Щелчков