Судья ФИО2 дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Заявление ФИО1 об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворить.
Произвести индексацию ранее взысканной по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы в размере до 250 089 руб. 99 коп.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 денежную сумму в качестве индексации присужденных решением суда денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 78 коп.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 244 313,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.
В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
По произведенным расчетам, определенная решением суда денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата на которую рассчитана индексация) подлежит индексации до 250 089 руб. 99 коп. (из них проценты индексации: 5776 руб. 78 коп.)
Просит произвести индексацию ранее взысканной по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы в размере до 250 089 руб. 99 коп., взыскать с САО «ВСК» в пользу заявителя денежную сумму в качестве индексации присужденных решением суда денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 78 коп., взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб.
Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе САО «ВСК» просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.Т.В., М.И.М. и Ш.Е.В. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части Постановления).
Данным Постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).
Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части Постановления).
В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовала в редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Л.В., Ж.С.А., С.Е.М. и С.Е.И. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
В редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей были удовлетворены частично и постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 109 406,81 руб., неустойку в размере 390 000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 54 703,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.
Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
По произведенным расчетам определенная решением суда первой инстанции денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации до 250 089 руб. 99 коп. (из них проценты индексации: 5776 руб. 78 коп.)
Суд первой инстанции, проверив расчет индексации, представленный заявителем, согласился с ним, определив к взысканию индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 78 коп.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным расчетом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 579 610, 21 руб.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции было изменено в части неустойки: неустойка взыскана в размере 54 703 руб., а всего 244 313, 21 руб., которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ). Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, именно с ДД.ММ.ГГГГ у истца появилось право на получение присужденных ему сумм.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что правильность выбора критерия расчета сумм, подлежащих выплате взыскателю, его соответствия обстоятельствам дела, а также выбор закона, подлежащего применению для правильного разрешения возникших правоотношений, относится к компетенции суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
С учетом, вышеизложенного, взысканная судом денежная сумма должна быть проиндексирована в соответствии с утверждаемой Федеральной службой государственной статистики индексом потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 889, 37 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 денежную сумму в качестве индексации присужденных решением суда денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 руб. 37 руб.
В остальной части определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись ФИО5
Копия верна
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО5