ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-997/2023

(43RS0002-01-2023-000772-12)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ФИО1 СА. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.номер №, 2015 года выпуска. 19.08.2022 в 20 час. 50 мин. на 66 километре автодороги Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – гр Удмуртии Зуевского района Кировской области произошло ДТП, а именно выезд автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.номер №, под управлением ФИО3 на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, вина которого установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2022, вынесенным ОГИБДД МО МВД России «Зуевский». Обязательная гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Из экспертного заключения ООО ЭОФ «Кинетика авто» № 216/11/22 следует, что наступила тотальная гибель автомобиля, стоимость материального ущерба составляет 286 000 руб., стоимость экспертизы составила 12 000 руб. Также истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 10 500 руб. В связи с изложенным истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 297 100 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 171 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, в страховую компанию не обращались, поскольку у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП № 2337 от 19.08.2022, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 19.08.2022 в 20 час. 50 мин. на 66 километре автодороги Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – гр Удмуртии Зуевского района Кировской области произошло ДТП, в ходе которого произошел выезд автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.номер №, под управлением ФИО3 на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.номер №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП согласно экспертному заключению № 216/11/22 от 12.11.2022 произошла тотальная гибель автомобиля ЛАДА ГРАНТА, материальный ущерб составляет 286 600 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в размере 12 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 10 500 руб., что подтверждено кассовыми чеками от 27.10.2022, 14.11.2022, 20.08.2022. (л.д. 19 – 22, 59).

Таким образом, из материалов дела установлено, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине водителя ФИО3, риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, повреждено имущество С.В.А. размер ущерба составил 297 100 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает представленные истцом заключение от 12.11.2022.2022 г. № 216/11/22, которое является полным, мотивированным, обоснованным. При проведении оценки поврежденный автомобиль осматривался оценщиком, повреждения ТС зафиксированы в акте осмотра от 07.11.2022 (л.д. 29 – 34). Ответчик был уведомлен о дате и времени производства осмотра. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд данное заключение принимает как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненного ущерба.

Размер ущерба подтвержден имеющимися материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и возлагает ответственность по возмещению ущерба на ФИО3 в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в общей сумме 297 100 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истцов, суд приходит в выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании со ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 171 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлины в размере 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 297 100 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 171 рубль.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин