Дело № 2-1146/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000817-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Индустрия» о признании бездействия незаконным, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение ФИО1 от Д.М.Г., взыскании почтовых расходов в размере 110 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: "Адрес" Управление многоквартирным домом осуществляет управление ООО «Индустрия».

Он, посредством ГИС ЖКХ РФ, Д.М.Г. направил обращение в адрес ответчика по вопросу предоставления информации со ссылкой на законодательные акты и принятые решения общих собраний собственников МКД по вопросу увеличения тарифа на содержание лифта в МКД "Адрес" до 5,05 руб. с кв.м. В случае безосновательного начисления по данной строке просьба вернуться к прежним начислениями сделать перерасчет собственникам помещений МКД.

Ответчик, в нарушение п.п. 8,9 Постановления Правительства №491 в предусмотренный срок (в течении 2х рабочих дней) не предоставил истцу запрашиваемую информацию по вопросу повышения тарифа на содержание лифта, там самым нарушил права и законные интересы истца. Ответ на указанное обращение был направлен Д.М.Г..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обращение в управляющую компанию было направлено посредством системы ГИС ЖКХ РФ, где система сама отслеживает срок дачи ответа. На поданное обращение высвечивается, что срок ответа пропущен.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражала. Пояснили, что обращение поступило через систему ГИС ЖКХ РФ Д.М.Г.. Принято в работу обращение было Д.М.Г.. Ответ направлен заявителю Д.М.Г.. Подготавливая ответ заявителю, управляющая компания руководствовалась п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, установленный Постановлением Правительства №416 от 15 мая 2023 года.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1).

Согласно Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п.7).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п.8).Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа (п.9). Согласно п. 36 Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: "Адрес" (л.д.7-8). Управление многоквартирным домом № по "Адрес" осуществляет ООО «Индустрия», что ответчиком не оспаривалось. Д.М.Г. истец посредством Государственной информационной системы жилищно-коммунальных услуг Российской Федерации (ГИС ЖКХ РФ) подал следующее обращение в ООО «Индустрия»: «Прошу предоставить информацию со ссылкой на законодательные акты и принятые решения общих собраний собственников МКД по вопросу увеличения тарифа на содержание лифта в МКД Пионеров, до 5,05 руб. с кв.м. В случае безосновательного начисления по данной строке просьба вернуться к прежним начислениями сделать перерасчет собственникам помещений МКД "Адрес" (л.д.9). ООО «Индустрия» направило истцу ответ от Д.М.Г. исх. №, в котором указало, что стоимость услуги по строке «Содержание лифта» определенна на основании Решений Координационного совета по ценообразованию г.Барнаула. А также была указана ссылка, по которой истец может ознакомиться с указанными решениями (л.д. 10). Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец в своем обращении просил произвести перерасчет платы за строку «Содержание лифта», тем самым при направлении ответа на обращение, управляющей компании необходимо было руководствоваться п. 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, направить истцу извещение в течение 2 рабочих дней с даты его получения, в котором дату получения заявления, регистрационный номер, а также сведения удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении заявления с указанием причин отказа. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Также при подаче иска истец понес почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику, в размере 110 рублей 12 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Индустрия», выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение ФИО1 ФИО4 от Д.М.Г.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) почтовые расходы в размере 110 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Всего взыскать 410 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. Председательствующий К.А. БолобченкоРешение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.