Решение по делу № 02-1560/2025 от 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-020523-74

05 февраля 2025 года дело № 2-1560/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, мотивируя требования тем, что 07 мая 2023 года умерла его сестра фио, паспортные данные, проживавшая на день смерти по адресу: адрес.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 34756010-31/2023.

На основании завещания, удостоверенного 26.04.2022 нотариусом адрес фио, истец унаследовал 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.11.2023.

Оставшуюся 1/3 долю вышеуказанной квартиры унаследовала внучка наследодателя - ФИО2, ...паспортные данные, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.11.2023.

Таким образом, в наследство после смерти фио вступили два наследника, в том числе ФИО2 в 1/3 доле.

Следует отметить, что наследодатель фио на момент смерти являлась престарелым человеком, ей было полных 89 лет, страдала рядом хронических заболеваний, в связи с чем, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Зная это, ее внучка ФИО2 сама никогда не общалась с бабушкой, не навещала ее, не принимала участия в ее жизни, не оказывала ей моральную и материальную поддержку, не заботилась о ней, проявляя безразличие. На просьбы о помощи никогда не откликалась. Напротив, отношения между ними носили натянутый конфликтный характер, иногда их конфликты доходили до вызовов сотрудников полиции.

Истец в свою очередь все это время находился рядом с сестрой, осуществлял постоянный уход и присмотр за своей сестрой и заботу о ней, обеспечивал ее питанием, приобретал необходимые для нее лекарства, а также осуществлял другие необходимые действия, поскольку в силу своего состояния здоровья, она не имела возможности самостоятельно заботиться о себе, обслуживать себя.

Более того, после смерти фио истец самостоятельно занимался организацией похорон, ответчик ФИО2 никакого участия в похоронах своей бабушки не принимала.

Так, по договору возмездного оказания немедицинских услуг № 24387 от 08.05.2023 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» оказаны платные немедицинские услуги по подготовке тела умершей фио для дальнейшего погребения. По договору на ритуальные услуги № 300037 от 11.05.2023, фио оказаны ритуальные услуги: гроб, постель, покрывало, подушка и пр. По договору № 002180 от 11.05.2023 ИП фио оказаны ритуальные услуги по кремации. По договору на оказание ритуальных услуг № 18/У-1 601-2023 от 27.05.2023 ГБУ «Ритуал» оказана комплексная услуга № 9 по захоронению урны с прахом в землю в родственную могилу. По договору-заказу № 27 от 25.04.2024 ООО «Торговый Дом Ритуал» были оказаны услуги по установке надгробного сооружения.

Истец считает, что ФИО2 является недостойным наследником после смерти наследодателя фио, поскольку она не выполняла свои обязанности по содержанию наследодателя.

Истец просит суд, признать ФИО2, ...паспортные данные, недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти наследодателя фио, умершей 07 мая 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Третье лицо не явилось, извещено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 мая 2023 года умерла сестра истца фио, паспортные данные, проживавшая на день смерти по адресу: адрес.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 34756010-31/2023.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что оставшуюся 1/3 долю вышеуказанной квартиры унаследовала внучка наследодателя – ответчик ФИО2, ...паспортные данные, таким образом, вступив в наследство после смерти фио

Однако, как следует из представленных в материалы дела: договора дарения доли квартиры от 28 июня 2023 года от фио, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2014 года после смерти фио, договора купли-продажи квартиры - право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес ответчик приобрела по договору дарения доли квартиры от 28 июня 2023 года от фио (1/6 доли), а также на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2014 года после смерти фиоБ (1/6 доли) (1/6 + 1/6 = 1/3).

Таким образом, материалы дела подтверждают, что ФИО2 не вступала в наследство после смерти фио, соответственно, не является наследницей к имуществу фио.

Кроме того, в настоящий момент, согласно представленному договору купли-продажи данной квартиры от 19.12.2023, квартира уже продана фио, согласно имеющихся долей, а переход права собственности на вышеуказанную квартиру от продавцов к покупателю зарегистрирован в ЕГРН 20.12.2023 года.

Из положений п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Статья 1174 ГК РФ предусматривает возможность предъявления к наследникам, принявшим наследство, требования о возмещении расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

Касаемо требования о возмещении расходов на захоронение и учитывая положение п.2 ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов в пределах принятого имущества всеми наследниками, принявшими наследство), можно сделать вывод, что расходы на погребение, подлежащие возмещению вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы), однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не является наследником фио.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Материалами дела опровергнут довод истца о том, что ответчик является одним из наследников, следовательно, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика истцом не заявлялось.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником в порядке п. 1 ст. 1117 ГК РФ, поскольку ФИО2 не вступала в наследство после смерти фио, соответственно, не является наследницей к имуществу фио.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.