№ 5-10/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 26 августа 2022 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь у на законные требования полицейского отказался назвать свои данные, предъявить документ, удостоверяющий личность, а также пройти в служебный автомобиль доставления в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований полицейского в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился у , где на неоднократные требования полицейских представиться, предоставить документ, удостоверяющий личность, а также проехать в отдел полиции, категорически отказывался. Просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом и объяснением полицейских ФИО, ФИО1 и ФИО2 со сведениями о неповиновении ФИО5 у распивавшего алкогольную продукцию возле детской площадки, не реагируя на неоднократные просьбу представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказывавшегося проехать в отдел полиции, оказывая активное сопротивление, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, пытаясь вырваться (л.д.4, 8, 9);

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он не оспаривал факт неисполнения требования сотрудника полиции (л.д.5);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, со сведениями о том, что слышали и видели, как сотрудники полиции предлагали ФИО5 представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а в последующем пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако тот проявлял агрессию, отвечал отказом, сопротивлялся, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейских (л.д.6, 7);

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 в отношении ФИО5 (л.д.14, 15);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора ФИО5 указанными полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО5 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО5 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; номер счета получателя 40102810645370000062, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649101; КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, УИН 18880474223122012991.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.

Секретарь Халиуллина О.Р