Судья: Бобрышева Н.В.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело 33-5914/2023 (№ 2-1179/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Проценко Е.П., Дуровой И.Н.,

при секретаре: Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело (УИД 42RS0005-01-2022-006732-24)

по частной жалобе представителя Кемеровской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация вейкборда Кузбасса» ФИО1,

на определение Заводского районного суда города Кемерово от 28 апреля 2023 года,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса к ФИО2 о расторжении договоров водопользования,

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров водопользования, в котором просит расторгнуть в одностороннем порядке договор водопользования от 16 июня 2015 года № и от 22 августа 2016 гола №, заключенные между Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса и ФИО2

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 28 апреля 2023 года постановлено: ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса к ФИО2 о расторжении договоров водопользования приостановить до рассмотрения Центральным районным судом города Кемерово гражданского дела № 2-2669/2023 по иску ФИО2 к Министерству природных ресурсов и экологии Кузбасса о понуждении к совершению действий.

В частной жалобе представителем Кемеровской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация вейкборда Кузбасса» ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Податель жалобы указывает, что в Заводском районном суде рассматривается дело о расторжении договоров водопользования. Основанием для расторжения договоров является установление местоположения береговой линии (границ водного объекта) и выход за границы водного объекта точек договоров водопользования (реестровый номер водного объекта № от 22.07.2022).

В Центральном районном суде г. Кемерово рассматривается дело по иску ФИО8 Я.Г. к Министерству об обязании привести договоры в соответствие с положениями действующего законодательства, путем указания в них границ в соответствии с координатами береговой линии.

В рассматриваемом случае для Заводского районного суда г. Кемерово оснований для приостановления производства нет, так как возбуждение дела в Центральном районном суде не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о расторжении договоров водопользования.

Рассмотрение дела в Центральном районном суде о приведении договоров в соответствие с береговой линией, возможно исключительно при отказе Заводским районным судом г. Кемерово в исковом заявлении о расторжении договоров.

Невозможно решить вопрос о приведении договоров в соответствии с береговой линией при наличии в Заводском суде неразрешенного вопроса о расторжении данных договоров в связи с их несоответствием закону.

На основании вышеизложенного основания на приостановление рассмотрения дела имеются у Центрального районного суда г. Кемерово в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения дела Заводским районным судом.

В связи с чем нельзя признать определение Заводского районного суда от 28.04.2023 о приостановлении рассмотрения дела законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административной или уголовном производстве.

Указанная норма допускает возможность приостановления производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, только в том случае, если решение по нему будет иметь преюдициальное значение.

Как видно из сведений с сайта Центрального районного суда г. Кемерово на 03.07.2023 назначено рассмотрение иску ФИО9 Ярослава Геннадьевича к Министерству природных ресурсов и экологии Кузбасса о понуждении к совершению действий между теми же сторонами, а, следовательно, в данном случае при разрешении вопроса суд первой инстанции правильно указал, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Кемерово по гражданскому делу № 2-2669/2023 по иску ФИО10 Ярослава Геннадьевича к Министерству природных ресурсов и экологии Кузбасса о понуждении к совершению действий, поскольку результат рассмотрения гражданского дела № 2-2669/2023 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу, что производство по рассматриваемому спору подлежит приостановлению, в связи с чем доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Обжалуемое определение является законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Заводского районного суда города Кемерово от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: