Решение по делу № 2-3150/2023 от 23.10.2023

Дело №2-3150/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003023-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с иском ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда от преступления.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью неосновательного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с прилегающей территории к домовладению № «г», расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил из канализационной ямы, фекальный погружной насос марки «<данные изъяты>», стоимость. 140 000.00 (сто сорок тысяч) рублей, принадлежащий истцу, ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению.

Приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор суда подсудимым ФИО2 не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего периода материальный ущерб в размере 140 000.00 рублей ответчиком истцу не возвращен. Предложений по порядку и срокам возмещения материального ущерба от ФИО2 не поступали. Стоимость фекального погружного насоса марки «<данные изъяты>» установлена в приговоре суда, подсудимый размер стоимости не оспаривал, то есть согласился с суммой материального ущерба причиненного им, в размере 140 000.00 рублей.

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор во внесудебном порядке, истец вынужденно обратился в суд и просил:

взыскать с ответчика в его пользу суммы возмещения материального ущерба в размере 140 000.00 руб.

Более того, в результате преступного поведения ответчика, причинен вред неимущественным правам истца.

Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в 30 000.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации. В отношении ответчика в порядке ст.50ГПК РФ был привлечен адвокат ФИО5, который письменно просил слушать дело в его отсутствие и в иске отказать, поскольку не знает позиции своего доверителя.

В отношении не явившихся сторон, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно- следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью неосновательного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с прилегающей территории к домовладению № «г», расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил из канализационной ямы, фекальный погружной насос марки «<данные изъяты>», стоимость. 140 000.00 (сто сорок тысяч) рублей, принадлежащий истцу, ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению.

Приговор суда подсудимым ФИО2 не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что до настоящего периода материальный ущерб в размере 140 000.00 рублей ответчиком истцу не возвращен. Предложений по порядку и срокам возмещения материального ущерба от ФИО2 истцу не поступали. Стоимость фекального погружного насоса марки «<данные изъяты>» установлена в приговоре суда, подсудимый размер стоимости не оспаривал, то есть согласился с суммой материального ущерба причиненного им, в размере 140 000.00 рублей.

Суд считает, что в данной части иск подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения долга хоть в какой - либо сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с истцом и в том плане, что в результате преступного поведения ответчика, причинен вред неимущественным правам истца.

Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 30 000.00 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель- под моральным вредом понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в определенных случаях.

Из нормы статьи 1101 ч. 2 ГК РФ следует, что …характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд, не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в полной сумме требований-30 000рублей, поэтому, исходя из внутренних убеждений, характера преступления, степени тяжести преступления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по компенсации морального вреда в сумме 25 000рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы требования.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость компенсации морального вреда в сумме 4300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 :

в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере

140 000 (сто сорок тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 4300рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г