77RS0013-02-2024-011147-12
РЕШЕНИЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025г.адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/25 по иску ГлавУпДК при МИД России к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, на оценку ущерба в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 07.12.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, который принадлежит истцу.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, согласно заказ-наряда от 23.04.2024г. № 020845 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма
Риск гражданской ответственности ответчиком не был застрахован.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что 07.12.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику и автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, который принадлежит истцу.
ДТП произошло в результате нарушения водителем марка автомобиля ПДД РФ.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, согласно заказ-наряда от 23.04.2024г. № 020845 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика, являющегося собственником марка автомобиля регистрационный знак ТС, ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и др.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ФИО1 ( ранее Петросян) является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли не представлено, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на собственника автомобиля, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере сумма за проведение внесудебной экспертизы, госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГлавУпДК при МИД России к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГлавУпДК при МИД России ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, на оценку ущерба в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
фио
Мотивированное решение изготовлено судом 19 февраля 2025