Дело № 2-4163/2023 (2-15312/2022;)78RS0005-01-2022-005400-16

12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 69 368 руб. 95 коп., из них основной долг – 49991 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 19 153 руб. 73 коп., неустойка в размере 223 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 07 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (далее – ФИО2) был заключен договор о выдаче кредитной карты. Впоследствии ФИО2 умер, по кредитной карте образовалась непогашенная задолженность. По мнению истца, ответчики как наследники ФИО2 несут солидарную ответственность по его долгам и до настоящего момента задолженность не погасили.

В ответ на направленный судом запрос, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 направила в материалы дела наследственное дело №. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, обратив исковые притязания к ответчикам, принявшим наследство – ФИО1, ФИО3 Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.09.2022 производство по делу в отношении ФИО4 прекращено.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.09.2022 дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 19.02.2015 (далее – кредитный договор) предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту, обслуживание счета по данной карте и кредитного лимита на нем в размере 50000 руб. под 25,9 процентов годовых на срок до востребования в передах суммы лимита кредита, на сумму сверхлимитной задолженности – по истечении 20 дней с даты формирования ответа, в который войдет соответствующая операция, в части возврата использованной суммы в пределах кредитного лимита – срок возврата определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты от 19.02.2015 ФИО2 принял и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Общие условия)

Согласно п. 4.1.4 Общих условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 2 Общих условий обязательный платеж- это сумма минимального платежа, которую держатель должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10 % или 5 % от суммы основного долга (не включая сумму, превышающую сумму кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

30 сентября 2020 года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

За период с 09.07.2020 по 05.05.2022 сформировалась задолженность по возврату использованной суммы кредитного лимита, процентов на нее и неустоек в размере 69 368 руб. 95 коп., из них основной долг – 49991 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 19 153 руб. 73 коп., неустойка в размере 223 руб. 43 коп, расчет которой проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий при нарушении заемщиком данных условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. После смерти заемщика, обязательства из кредитного договора не выполнялись. Письмами от 31.03.2022 истец обратился к ФИО1, ФИО3 с требованиями о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство, является ФИО1, ФИО3 Стоимость имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности по кредитному договору. В частности, кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти составляла <данные изъяты>. В этой связи, ФИО1, ФИО3 отвечают солидарно перед истцом за возврат задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, а их обязательство является солидарным, с ответчиков солидарно подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 2 281 руб. 07 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 №), ФИО3 ФИО2 (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 69 368 руб. 95 коп., из них основной долг – 49991 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 19 153 руб. 73 коп., неустойка в размере 223 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 07 коп., а всего 71 650 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.