Дело №1-437/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-004748-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж «12» сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Горюхаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,

подсудимого ФИО3 (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника адвоката Чернышовой Елены Сергеевны,

представившей удостоверение №2855 и ордер №122067 5553/1 от 05.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02.11.2022 примерно в 10:00 час., ФИО3, находясь у строящегося дома, расположенного по адресу: <...>, обратил внимание на лом черного металла, находящийся на огороженной забором территории данного участка. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 03.11.2022, примерно в 15:00 час., прибыл к вышеуказанному дому на принадлежащем ему автомобиле марки №. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул лист металлического забора, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Затем ФИО3, осознавая, что лом металла является крупногабаритным, и один он его погрузить в автомобиль не сможет, попросил проходящего ранее ему незнакомого мужчину, не осведомленного о его преступном намерении, перенести лом металла и погрузить в автомобиль, на что последний согласился. После этого, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в этот же день примерно в 21:00 час. вынесли с вышеуказанного участка и погрузили в стоящий рядом автомобиль металлические конструкции, представляющие собою лом черного металла 5А массой 0,66 тонн, стоимостью за 1 тонну 17 500 руб., а всего на общую сумму 11 550 руб., принадлежащий потерпевший№1

С похищенным имуществом ФИО3 попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 и ФИО2

Потерпевший потерпевший№1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, так как тот полностью компенсировал вред, причиненный преступлением, имущественных претензий к ФИО3 он не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Чернышову Е.С., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль №, ключи от автомобиля №, – оставить по принадлежности у ФИО3; лом черного металла 5А весом 0,66 тонн, – оставить по принадлежности у потерпевший№1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Морхова Л.Н.