Дело №2а-29/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 08февраля2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО4

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> кФИО1 взысканиизадолженности потранспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по Республики Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по транспортному налогув размере25797.29руб.,из них: транспортный налог с физических лиц за2020год:налог в размере25699рублей,пеня в размере98.29рублей.

В обоснование заявленных требований указано,что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №по <адрес>:регистрирующими органами сведениям ФИО2,является (являлась) владельцем транспортных средств:ВАЗ2108,государственный регистрационный №,мощность двигателя64л/с,расчет налога за2020год (64л/с х8руб.) х12/12 = 512руб.-льгота512рублей; KIALD(OPIRUSZGH),государственный регистрационный знак №,мощность двигателя267л/с расчет налога за2020год (267л/с х105руб.) х11/12 = 25699рублей.

Налоговым органом в отношенииФИО1выставлено,требование об уплате налогов,страховых взносов,пени,штрафов отДД.ММ.ГГГГ №,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме,начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должникаФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России №по <адрес>.ФИО1обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с возражением об отмене судебного приказа с тем,что нет задолженности по налогам.

На основании вышеизложенного мировой судья вынес определение,об отмене судебного приказа.

Задолженности по налогам в сумме25797.29рублей не погашено по сей день.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила

На основании вышеизложенного просит судудовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Инспекция своего представителя не направила,указав в иске о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании административный ответчикФИО1административные исковые требования признал в полном объеме,пояснив,что одновременно погасит задолженность,нет возможности,поскольку оплачивает банковский кредит по исполнительному листу.

Выслушав пояснения и доводы административного ответчика,обсудив заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налогасбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мерответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1ст.357НК РФ,налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса.

В силу п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте1статьи362НК РФ закреплено,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно,и исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговыеорганыорганами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчикФИО2,№,(является) являлся владельцем транспортных средств:ВАЗ2108,государственный регистрационный №,мощность двигателя64л/с иKIALD(OPIRUSZGH),государственный регистрационный знак №,мощность двигателя267л/с.

Отсюда следует,что ответчикФИО1является плательщиком транспортного налога.

В части автомобилю марки «ВАЗ2108»,государственный регистрационный №мощность двигателя64л/с,расчет налога за2020год (64л/с х8руб.) х12/12 = 512руб лей,освобожден от уплаты налога как инвалид.

Согласноч.2ст.52НК РФ в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.3ст.46КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1ст.65КАС РФ обстоятельства,которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения,а также обстоятельства,которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,принимаются судом в качестве фактов,не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч.4указанной статьи,если обстоятельства,признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке,установленном настоящей статьей,приняты судом,они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам.

В судебном заседании административный ответчикФИО1, признал требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что административные исковые требования Инспекции кФИО1о взыскании задолженности по транспортному налогу25797рублей29копеек,из них:

-Транспортный налог с физических лиц за2020год:налог в размере25699рублей,пеня в размере98.29рублей,законны,обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласнопп.1,2ст.111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхст.107ич.3ст.109КАС РФ.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.При подаче искового заявления имущественного характера,административного искового заявления имущественного характера,подлежащих оценке,при цене искаот20001рубля до100000рублей-800рублей плюс3процента суммы,превышающей20000рублей.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно,государственная пошлина по делу в размере974рублей необходимо взыскать с административного ответчикаФИО1в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №по <адрес>-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу на общую сумму25797 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей29копеек,из них:

-Транспортный налог с физических лиц за2020год:налог в размере25699 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей,пеня в размере98 (деяносто восемь) рублей29копеек.

Взыскать сФИО3 доход государства государственную пошлину в размере974 (девятьсот семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной формепринятоДД.ММ.ГГГГ