РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5212/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Москвы «Жилищник адрес» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в феврале 2021г. сотрудниками ГБУ адрес «Жилищник адрес» в нарушении закона был повторно подан судебный приказ №2-608/2018 от 04 сентября 2018г. на исполнение в ОСП УФССП России по адрес, выданный мировым судьей судебного участка №194 Кунцевского судебного района адрес, который отменен 30.11.2018г. мировым судьей судебного участка №194 Кунцевского судебного района адрес, до возбуждения исполнительного производства

Указанные действия сотрудников ГБУ адрес «Жилищник адрес» истец считает незаконными, поскольку они выразились в предоставлении заведомо ложной информации, а именно обманным путем, передав на исполнение отмененный судебный приказ Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ввели незаконными действиями сотрудников ОСП в заблуждение, повлияв в дальнейшем на принятие ОСП решения о возбуждении исполнительного производства №21297/21/77007-ИП.

Данное решение было оспорено в Кунцевском районном суде адрес, в дальнейшем в Московском городском суде, вынесено апелляционное определение по делу №33-а-110/2022 от 19.01.2022г. об отмене решения Кунцевского районного суда адрес, а также о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №21297/21/77007-ИП.

Истец полагает, что подобными незаконными действиями ему причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях и переживаниях, а именно с марта 2021г. по настоящее время истец не может полноценно пользоваться своей банковской картой Сбербанк, так как согласно информации из личного кабинета Сбербанка, на карту до сих пор действует «взыскание или арест», к тому же до сих пор взыскание числится и в Банке данных исполнительных производств ФССП России на официальном сайте ФССП России.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 5 указанной статьи закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.09.2018г. мировым судьей судебного участка №194 адрес вынесен судебный приказ №2-608/18 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи в размере сумма в отношении должника ФИО1

Судебный приказ направлен на исполнение в Кунцевский ОСП УФССП России по адрес 22.11.2018г.

В установленный срок мировому судье судебного участка №194 адрес от должника поступило заявление об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в пользу взыскателя адрес Москвы «Жилищник адрес».

Определением мирового судьи судебного участка №194 адрес от 30.11.2018г. судебный приказ 04.09.2018г. отменен.

Вышеуказанное определение от 30.11.2018г. направлено ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Из материалов дела усматривается, что в феврале 2021г. сотрудниками ГБУ адрес «Жилищник адрес» в нарушении закона был повторно подан судебный приказ №2-608/2018 от 04 сентября 2018г. на исполнение в ОСП УФССП России по адрес, выданный мировым судьей судебного участка №194 Кунцевского судебного района адрес, который отменен 30.11.2018г. мировым судьей судебного участка №194 Кунцевского судебного района адрес.

10 марта 2021г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №21297/21/77007-ИП о взыскании задолженности в пользу ответчика на основании судебного приказа №2-608/2018 от 04 сентября 2018г., в ходе исполнения обращено взыскание на денежные средства должника в сумме сумма,сумма., постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП от 26.03.2021г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский взнос.

08.04.2021г. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Воспользовавшись своим правом, ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд адрес с административным заявлением к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства и взыскании исполнительского сбора.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 22.09.2021г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19.01.2022г. по делу №33а-110/2022 решение Кунцевского районного суда адрес от 22.09.2021г. отменено, действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №21297/21/77007-ИП признаны незаконными.

Истец обратился в Кунцевскую межрайонную прокуратуру адрес с жалобой о возможном нарушении прав со стороны ответчика.

Обращение ФИО1 от 14.02.2022г. за вх. №ОГР-420236-21 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В ответном письме от 05.03.2022г. истцу сообщалось, что по данному факту директору ГБУ адрес «Жилищник адрес» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено, должностное лицо, допустившее нарушения привлечено к дисциплинарной ответственности. Также сообщалось, что нарушений порядка рассмотрения обращения ФИО1 не допущено.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленный к исполнению судебный приказ №2-606/2018 от 04.09.2018г. не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, поскольку был отменен, что привело к незаконному обращению взыскания на денежные средства ФИО1

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верзовного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства достаточно подтверждают его доводы, вместе с тем, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства (нарушения прав истца о стороны ответчика), установленные в ходе судебного разбирательства, необоснованно завышенный размер компенсационной выплаты, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова