РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004261-47 (2-3102/2023) по заявлению ФИО1 о внесении исправлений и дополнений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указав в обоснование, что 5 октября 1950 года Исполнительным комитетом Тургеневского сельского Совета депутатов трудящихся Баяндаевского аймака Усть-Ордынского Бурят-Монгольского национального округа Иркутской области составлена запись акта о рождении ФИО2 № 55, в связи с чем, было выдано соответствующее свидетельство о рождении, в котором в графе «Имя, отчество Отца» указано «Василий Пименович», в то время как правильное написание отчества «Пимонович», при этом отчество самого ФИО3 не указано, в графе «Место рождение» стоит прочерк. 10 марта 1942 года между ФИО4 и ФИО5 (до брака) ФИО6 заключен брак, о чем в Баяндаевском сельском Совете депутатов трудящихся Эхирит-Булагатского района Иркутской области составлена актовая запись о заключении брака № 10. При этом, в графе «Отчество жениха» указано как «Пименович», вместо правильного «Пимонович». Поскольку в актовых записях о рождении вплоть до 1957 года отсутствовали графы «отчество» и «место рождение», то актовая запись о рождении № 55 от 5 октября 1950 года не содержит данных сведений. Установление юридического факта и внесение данных изменений и дополнений необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 34-36) просит суд установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом; обязать службу ЗАГС Иркутской области Отдел по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское внести исправления в запись акта о рождении № 55 от 5 октября 1950 года, составленную Исполнительным комитетом Тургеневского сельского Совета депутатов трудящихся Баяндаевского аймака Усть-Ордынского Бурят-Монгольского национального округа Иркутской области, дополнив графу «Имя, отчество» указав в ней отчество «Васильевич», графу «Место рождения» указав в ней «с. Васильевск, Баяндаевский район, Иркутская область».
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Отдел по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 85-86).
В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское управления службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления, а также просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 69-70).
Представители заинтересованных лиц Отдела по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы ЗАГС Иркутской области, Администрации города Иркутска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 года (л.д. 91-93) было установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является сыном ФИО2, умершего 29 октября 1975 года в городе Иркутске.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года (л.д. 89-90) было установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 марта 2021 года.
Судом установлено, что 5 октября 1950 года Исполнительным комитетом Тургеневского сельского Совета депутатов трудящихся Баяндаевского аймака Усть-Ордынского Бурят-Монгольского национального округа Иркутской области составлена запись акта № 55 о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которой заявителю 30 мая 2023 года было выдано повторное свидетельство о рождении его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отсутствует отчество и место рождения. Также, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО9 (л.д. 10).
ФИО1 досудебный порядок рассмотрения заявления соблюден. Как видно из материалов дела, ФИО1 обращался в органы ЗАГС, во внесении изменений заявителю было отказано, что подтверждается извещением и заключением отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское управления службы ЗАГС Иркутской области от 26 июля 2023 года (л.д. 12-14) Заявителю было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судом достоверно установлено, что отчеством умершего отца заявителя является «Васильевич».
Кроме того, представленными заявителем документами, паспортом родного брата деда заявителя – ФИО10 (л.д. 57), паспортом родной сестры деда заявителя – ФИО11 (л.д. 60), паспортом, свидетельством о рождении родной сестры отца заявителя ФИО12 (л.д. 63-66), иными документами (л.д. 47, 54), подтверждено место рождения деда заявителя и его отца - «с. Васильевск, Баяндаевский район, Иркутская область»
Также на основании представленных выше заявителем доказательств судом было установлено различное написание отчества деда заявителя в документах – Пимонович (Пименович), при том, что речь идет об одном и том же человеке.
Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав, в том числе, после смерти его деда ФИО7 (Пименовича).
Следует также отметить, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Иркутска от 5 августа 2022 года уже был разрешен спор заявителя ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего 29 октября 1975 года (л.д. 74-79)
Кроме того, согласно представленной справки о смерти № А-01062 от 7 апреля 2023 года умерла родная сестра заявителя ФИО13 (л.д. 68)
Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления спора о праве судом не установлено.
Суд считает, что заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 требований о признании права не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о внесении исправлений и дополнений в запись акта гражданского состояния удовлетворить.
Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.
Обязать службу ЗАГС Иркутской области Отдел по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское внести исправления в запись акта о рождении № 55 от 5 октября 1950 года, составленную Исполнительным комитетом Тургеневского сельского Совета депутатов трудящихся Баяндаевского аймака Усть-Ордынского Бурят-Монгольского национального округа Иркутской области, дополнив графу «Имя, отчество» указав в ней отчество «Васильевич», графу «Место рождения» указав в ней «с. Васильевск, Баяндаевский район, Иркутская область».
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров
Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.