79RS0002-01-2024-006181-70
Дело № 2-131/2025 (№ 2-3021/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Серебряковой Ю.А.
при секретарях судебного заседания Романовой Я.А., Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» в лице СП «Биробиджанская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРП право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано по 1/3 доли за ФИО2 с 12.03.2020 по 30.09.2024, за ФИО3, ФИО3 с 12.03.2020 по настоящее время. С 30.09.2024 право на 1/3 доли перешло к физическому лицу. Согласно реестру наследственных дел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 02.03.2024, открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках имущества умершего АО «ДГК» не располагает. Вместе с тем, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. За период с 01.08.2023 по 30.09.2024 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 22574,35 руб. (1/3 доли задолженности составляет 7524,77 руб.), также начислены пени на 1/3 долю долга в сумме 552,68 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженность по отоплению и гвс, образовавшуюся до смерти наследодателя за период с 01.08.2023 по 01.03.2024 в сумме 891,72 рубль, пени в сумме 240,09 рублей; задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся после смерти наследодателя за период с 02.03.2024 по 30.09.2024 в сумме 6 633,05 рубля, пени в сумме 312,59 рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле привлечены - в качестве ответчицы ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца АО «ДГК», ответчица ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчица и третьи лица не уведомили. Суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
По сведениям ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано с 12.03.2020 за ФИО2, ФИО3, ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер 02.03.2024.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля «Mazda-MPV», 2000 года выпуска (ПТС №).
По сведениям ЕГРН 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 30.09.2024. В эту же дату (30.09.2024) государственная регистрация на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за ФИО2 прекращена (основание: свидетельство о праве на наследство по закону).
Материалами дела подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с 15.09.2020 по день смерти), ФИО3 и ФИО3 с 15.09.2020.
Из материалов дела следует, что по указанному адресу расчет платы за услугу ГВС производится по нормативу.
По указанному адресу за период с 01.08.2023 по 30.09.2024 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 22 574 рублей 35 копеек (1/3 доли задолженности составляет 7 524 рубля 77 копеек), а также пени на сумму долга 7 524 рубля 77 копеек в размере 552 рубля 68 копеек. При этом задолженность по отоплению и гвс за период с 01.08.2023 по 01.03.2024 (до дня смерти ФИО2) составляет 891 рубль 72 копейки, пени – 240 рублей 09 копеек, за период с 02.03.2024 по 30.09.2024 (после смерти) – задолженность по отоплению и горячему водоснабжению составляет 6 633 рубля 05 копеек, пени – 312 рублей 59 копеек.
Из представленных в суд доказательств установлено, что оплата задолженности по коммунальным услугам в указанный период надлежащим образом не производилась.
Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил в суд возражений относительно расчета задолженности.
Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.
В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательств ФИО2 перед АО «ДГК» перешла к его наследнику – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Также к ФИО1 перешла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, после смерти ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 02.03.2024, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2023 по 01.03.2024 в сумме 891 рубля 72 копеек, пени в сумме 240 рублей 09 копеек, всего взыскать 1 131 рубль 81 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 02.03.2024 по 30.09.2024 в сумме 6 633 рублей 05 копеек, пени в сумме 312 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 10 945 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 03.02.2025.