***
УИД: 66RS0022-01-2023-000770-32
№ 2-1066/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 522276 руб. 06 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 484342 руб. 35 коп., просроченные проценты в сумме 33266 руб. 50 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела № 2-522/2023, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.
Таким образом, вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введение реструктуризации его долгов являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как установлено судом в судебном заседании из письменных доказательств в материалах дела, дата между сторонами заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб.
Судом также установлено, что ответчик ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и решением Арбитражного суда Свердловской области от дата (резолютивная часть объявлена дата) ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), на срок 6 месяцев в отношении ответчика введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим назначен ФИО2
Учитывая, что на момент признания ответчика банкротом настоящее исковое заявление рассмотрено не было, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, в деле о банкротстве гражданина истец вправе реализовать право на включение в реестр требований кредиторов должника путем направления соответствующего заявления.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления платежным поручением № 472 от 25.04.2023 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 8422 руб. 77 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 8422 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата истцу Акционерному обществу «Тинькофф Банк» уплаченной по платежному поручению № 472 от 25.04.2023 в УФК по Свердловской области (МИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 8422 руб. 77 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п К.С. Аникина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***