Определение по делу № 2-2300/2023 от 26.07.2023

Дело №

64RS0045-01-2023-002456-13

Определение

26 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4, ФИО2 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченной части страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 22.11.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО4 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО2 Права требования по договору уступки от 23.11.2022 переданы от ФИО4 ФИО1 Ответчик СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 135300 руб., без осуществления ремонта, что повлекло нарушение прав истца. Уточнив исковые требования после ознакомления с заключением судебной экспертизы, ФИО4 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 170500 руб., штраф, неустойку за период с 21.12.2022 по 01.02.2023 в размере 73315 руб., неустойку в размере 1705 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.02.2023 по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, стоимость досудебного исследования в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя на досудебном этапе в размере 8000 руб., при обращении к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., почтовые расходы в размере 244,07 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 69440 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2283 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО4 ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом указанного иска в адрес данного ответчика.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет причиненного ущерба и понесенных истцом судебных расходов.

3. Выплата суммы в размере 50 000 рублей производится ответчиком при подписании настоящего мирового соглашения, что подтверждается подписью сторон настоящего договора.

4. Истец, в свою очередь, соглашается с размером выплаты, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и способом ее погашения, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Истец и в случае выплаты суммы в размере 50 000 рублей в предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения сроки, отказывается от иных предъявленных материально-правовых требований к данному ответчику.

5. Ответчик отказывается от взыскания с истца понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела №2-2300/2023 судебных расходов.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 17 июля 2023 года на следующих условиях.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Гурылева