Дело № 2-432/2025
УИД: 24RS0059-01-2025-000543-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,
при секретаре Бабушкиной И.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит, с учетом уточнения, запретить ФИО2, ФИО4 содержать лошадей в помещении навеса деревянной конструкции с крышей из шифера, возведенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, обязать ФИО2, ФИО4 очистить территорию личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному выше адресу, от отходов жизнедеятельности лошадей и организовать место для хранения отходов жизнедеятельности лошадей, сельскохозяйственных животных в соответствии с Ветеринарными правилами содержания лошадей в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования, утвержденными Приказом Минсельхоза России с 26.12.2023 №.
Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По соседству с ним, по адресу: <адрес>, проживает ответчик. В январе 2025 года на границе, разделяющей их земельные участки вплотную к его забору из сетки-рабицы, было возведено хозяйственное строение, в котором содержится пять взрослых лошадей и жеребенок. В апреле 2025 года лошади уронили забор, зашли на его земельный участок, истоптав сад, повредив саженцы виктории и малины. Кроме того, содержание лошадей осуществляется с нарушением санитарных норм: навоз регулярно не убирается, а который убирается, складируется за указанным строением для содержания лошадей, рядом с его земельным участком, что приводит к распространению запахов, образованию луж, появлению грызунов (мышей), насекомых и общему ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки вокруг его участка, создает угрозу здоровья, нарушает право на комфортное проживание. Его просьба убрать возведенную постройку и лошадей осталась без удовлетворения, во внесудебном порядке прийти к соглашению они не могут.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала уточненные требования, пояснила суду, что в данное время лошади в спорной постройке не содержатся, содержались там временно. Представила суду письменное заявление о признании иска.
Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю ФИО3 поддержал заключение по существу спора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 представила суду письменное заявление о признании иска по уточненным исковым требованиям по делу № 2-432/2025, указав, что последствия признания иска ей известны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявления ответчиком о признании уточненных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №).
ФИО2 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит ФИО4, которая зарегистрирована с 29.02.2024 в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др. (код 01.42.1).
Согласно заключению Отдела государственного ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Красноярскому краю (акт № от 29.09.2025), при содержании 5 голов половозрелых лошадей и одного жеребенка, минимальное расстояние (не менее 8 метров) от конструкции стены навеса используемого для содержания лошадей, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, (ближайшего по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, отсутствует, так как одна из стен навеса является частью смежного ограждения между указанными земельными участками, что не соответствует требованиям таблицы № 1 п. 6 Ветеринарных правил содержания лошадей в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования, утвержденных приказом Минсельхоза России № 939 от 26.12.2023. На территории земельного участка по адресу: <адрес> осуществляется складирование и хранение навоза без наличия оборудованного навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза. При содержании 5 голов половозрелых лошадей и одного жеребенка расстояние от места складирования навоза на земельном участке по адресу: <адрес> до смежного ограждения с соседним участком (<адрес>), не соответствует минимальному расстоянию, приведенному в таблице № 1 п. 6 указанных Ветеринарных правил, которое должно составлять не менее 8 метров, что не соответствует требованиям п. 14 указанных Ветеринарных правил.
Исходя из того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает данное признание иска и находит исковые требования ФИО1 (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей (чек Сбербанк Онлайн от 24.05.2025), уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Запретить ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) содержать лошадей в помещении навеса деревянной конструкции с крышей из шифера, возведенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, одна из стен которого является частью смежного ограждения между указанным земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, ФИО4 очистить территорию личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов жизнедеятельности лошадей и организовать место для хранения отходов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных в соответствии с Ветеринарными правилами содержания лошадей в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 26.12.2023 N 939.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.