Мировой судья Гамаюнов М.К. Дело № 11-1-267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Калужского районного суда Калужской области Дашина Н.Н. рассмотрев 30 августа 2023 года в городе Калуга материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.05.2023 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ИГ1 ФИО2, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате падения манекена и получения ею травмы правого глаза, в размере 50000 рублей, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям о компенсации морального вреда к подсудности мирового судьи не отнесены.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" По общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом. - в ином судебном порядке. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о возвращении иска.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.Н. Дашина

Мотивированное апелляционное определение

составлено 9 октября 2023 года