Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании судебном гражданское дело №2-3188/23 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю об исполнении обязательств по кредитному договору,
Установил:
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что она 21.11.2012 г. заключила кредитный договор с адрес Банк» <***>. Свои обязательства по возврату кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета надлежащим образом в установленные сроки истец не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в размере сумма 26.02.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Истцом. 27.07.2021 г. решением Одинцовского городского суда адрес (дело № 2-6684/2021) в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано. До настоящего момента общество с ограниченной ответственностью «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении истцом полностъю/частично и без просрочек кредитного обязательства по Кредитному договору.
Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору <***> от 21.11.2012 г. на сумму сумма в полном объеме 27.07.2021 г.
Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Истец в поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Ч. 1 ст. 428 ГК РФ, предусматривает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ N 218, источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Частью 4.2 статьи 8 ФЗ N 218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.
Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.
Как следует из доводов искового заявления, истец 21.11.2012 г. заключила кредитный договор с адрес Банк» <***>. Свои обязательства по возврату кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета надлежащим образом в установленные сроки истец не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в размере сумма 26.02.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Истцом. 27.07.2021 г. решением Одинцовского городского суда адрес (дело № 2-6684/2021) в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к истцу было отказано. До настоящего момента общество с ограниченной ответственностью «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении истцом полностъю/частично и без просрочек кредитного обязательства по Кредитному договору.
Истец также обратился с заявлением в адрес об оспаривании кредитной истории.
На основании полученного заявления в адрес источника формирования кредитной истории (ООО "Феникс") были направлены соответствующие запросы.
Указанные варианты ответов источников формирования кредитных историй являются необходимыми в связи с тем, что бюро кредитных историй самостоятельно не может вносить изменения в кредитную историю, они в любом случае должны быть подтверждены и инициированы источником формирования кредитных историй.
В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ N 218, бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
От источника формирования был получен ответ, в котором ООО "Феникс" подтверждает корректность передаваемых сведений для ответчика, что сформировало обоснованную позицию по истцу в соответствующем бюро кредитных историй.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По приведенным основаниям ввиду отсутствия доказательств прекращения кредитного договора, заключенного между истцом и адрес Банк» надлежащим исполнением несостоятельны доводы истца о том, что ООО «Фенинкс» необоснованно внесены в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности. Доказательств, того, что истец по данной кредитной карте погасила всю задолженность в материалы дела, не представлено.
В силу п. 2 ст. 2 Закона "О кредитных историях" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в том числе между организациями, заключающими с физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования по указанным договорам займа (кредита), и бюро кредитных историй.
Ответчик ООО "Феникс" является правопреемником кредитной организации адрес Банк" по договору цессии, имеющей право требования взыскания по договорам займа (кредита).
В силу п. 4 ст. 3 названного закона источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, в ходящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Такой организацией является и адрес Банк" и соответственно его правопреемник по договору цессии ООО "Феникс".
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 данного Закона, источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Из смысла указанных норм следует, что субъектом правоотношений, обладающим правом на предоставление сведений в бюро кредитных историй для целей формирования кредитной истории, является исключительно источник формирования кредитной истории.
Таким образом, Законом предусмотрено предоставление в бюро кредитных историй всей имеющейся у источника формирования кредитной истории информации о заемщике, определенной ст. 4 Закона, при наличии его согласия, включая информацию об обязательствах заемщика в соответствии с заключенным им договором займа (кредита), которая в дальнейшем включается бюро кредитных историй в основную часть кредитной истории.
В соответствии с данным Законом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй (и последующего формировании на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.
Таким образом, при наличии у истца задолженности у ООО "Феникс" имелись основания для передачи информации об истце в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг.
Принятое судом решение об отказе ООО Феникс во взыскании кредитной задолженности с истца не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку из текста решения следует, что в иске ООО Феникс о взыскании задолженности с истца было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, что не свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору.
Также суд учитывает, что из представленного текста решения не следует, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору и отсутствием у истца задолженности по спорному кредитному договору.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю об исполнении обязательств по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 22 марта 2023 года.