Гражданское дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Нижегородской области
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ее брат ФИО2 числился без вести пропавшим участником СВО. Его тело было найдено в <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно медицинского свидетельства от <ДД.ММ.ГГГГ> дата смерти была определена <ДД.ММ.ГГГГ>. Свидетельство о смерти было выдано <ДД.ММ.ГГГГ>.
После похорон брата она сразу же обратилась к нотариусу и в военкомат в <адрес>, т.к. брату должна была быть начислена заработная плата и денежное довольствие за участие в СВО. Кроме того, ей положены местные, региональные и федеральные выплаты в связи с его гибелью. Перед отъездом на СВО брат ей передал номер его счета, открытого в банке ВТБ. Кроме нее других наследников у брата не имеется. Их мама ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, отец ФИО4 А.ч умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В браке брат никогда не состоял, детей у него не было.
Нотариус ей сообщила, несмотря на то, что свидетельство о смерти выдано только в <ДД.ММ.ГГГГ> она пропустила срок для принятия наследства и его необходимо восстанавливать в судебном порядке.
Считает, что срок для вступления в наследство она пропустила по уважительной причине.
Просит: Восстановить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, паспорт: серия <№*****>, <№*****>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> и признать ее принявшей наследство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> числился без вести пропавшим в результате штурмовых действий в населенном пункте Красногоровка, ДНР (л.д.14).
Согласно медицинского свидетельства от <ДД.ММ.ГГГГ> дата смерти ФИО2 была определена <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).
Свидетельство о смерти ФИО2 было выдано <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО2 открылось наследство на денежное довольствие и денежные выплаты.
Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сестра ФИО1 (л.д.11,12).
Других наследников не усматривается.
По информации нотариусов нотариального округа –город областного значения <адрес> ФИО5 и ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в их производстве не имеется.
Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО2 не зарегистрировано.
Из информации Отдела ЗАГС <адрес> следует, что в Едином государственно реестре ЗАГС РФ записей о усыновлении (удочерении), установлении отцовства, заключении брака, записи актов о рождении детей в отношении ФИО2 не зарегистрировано.
Вышеуказанными обстоятельствами бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства, обусловленных фактическими обстоятельствами данного дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство не осуществлял, позицию ответчика по делу и отсутствие правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, паспорт: серия <№*****>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, и признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья Зуева Т.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ> года