Дело №1560/2023

54RS0013-01-2023-001679-22

Поступило: 18.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Шефер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2021 г. за период 21.05.2022 г. по 18.02.2023 г. в размере 525 162,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 445 738,43 руб., просроченные проценты – 54 973,26 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 450,59 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 451,62 руб..

В обоснование иска указано, что 24.10.2021 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. Банк предоставил ответчику указанную сумму, а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства, истец расторг с ним договор в одностороннем порядке и выставил заключительный счет. Не смотря на это, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведениям УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 55), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.58). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из искового заявления и материалов дела 24.10.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредита №0649634029 на сумму 500 000 руб.. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете ответчика.

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку из тарифного плана и общих кредитования, а также общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц срок кредитования не указан, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен «до востребования».

В материалах дела представлен заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика 17.02.2023 с требованием оплатить задолженность по кредитному договору (л.д.11).

Из искового заявления следует, что данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления кредита в размере 500 000 руб.. а также неисполнение обязательств ответчиком подтверждается расчетом/выпиской задолженности (л.д.9-10).

Как видно из представленного расчета задолженность составила 525 162,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 445 738,43 руб., просроченные проценты – 54 973,26 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 450,59 руб..

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 451,62 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты> ) задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2021 г. за период с 21.05.2022 по 18.02.2023 в размере 525 162,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 445 738,43 руб., просроченные проценты – 54 973,26 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 450,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451,62 руб., а всего 533 613,9 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болбат Н.С.