Дело № 5-1152\2022
УИД 25RS0002-01-2022-004563-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2022 года город Владивосток,
ул. Пограничная, д. 6
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения в , гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: , работающей директором , привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2022 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29.12.2021 в 09 часов 30 минут в районе в г. Владивостоке, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тоyota Rav 4» государственный регистрационный знак №, во время движения не обеспечила контроль над управлением своего транспортного средства при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки допустила съезд с дороги и наехала на препятствие в виде столба. В результате столкновения пассажиру ФИО3, дата года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13\546 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, её действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что 29.12.2021 в 09-30 она двигалась со стороны п. Рыбачего в сторону ФИО4, на повороте машину занесло, пыталась оставить занос, но машина продолжала боковое движение, после чего ударилась левым боком в столб. В автомобиле с ней ехала её мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель и пассажир были пристегнуты, скорость была примерно 50-70 км\ч. В результате столкновения пострадала пассажир транспортного средства, которая была доставлена в ВКБ № 2 на скорой помощи.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО2 является её дочерью, после ДТП находилась на лечении в стационаре около трех недель, потом лечилась амбулаторно, Просила не применять в качестве меры наказания – лишение права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2829129, 29.12.2021 около в 2021 в 09 часов 30 минут в районе в , водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тоyota Rav 4» государственный регистрационный знак №, во время движения не обеспечила контроль над управлением своего транспортного средства при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки допустила съезд с дороги и наехала на препятствие в виде столба. В результате столкновения пассажиру ФИО3, дата года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13\546 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.12.2021г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2021; фотоматериалами; телефонограммой, заключением эксперта № 17-13/546/2022, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: перелом костей носа со смещением костных отломков, множественные «колото-резаные» равны лица, закрытый перелом лонной кости слева без смещения костных отломков, Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела следует, что 29.12.2021 в 09-30 она двигалась на автомобиле «Тоyota Rav 4» государственный регистрационный знак № со стороны в сторону ул. ФИО4, на повороте машину занесло, пыталась оставить занос, но машина продолжала боковое движение, после чего ударилась левым боком в столб. В автомобиле с ней ехала её мать – ФИО3, дата года рождения. Водитель и пассажир были пристегнуты, скорость была примерно 50-70 км\ч. В результате столкновения пострадала пассажир транспортного средства, которая была доставлена в ВКБ № 2 на скорой помощи.
Из объяснений потерпевшей ФИО3 в материалах дела следует, 29.12.2021 около 09-30 часов она ехала на автомашине «Тоyota Rav 4» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, за рулем была её дочь – ФИО2, ехали со стороны п. Рыбачего в сторону ул. ФИО4, в районе ул. Щитовая, 37 автомобиль внезапно на скользкой дороге занесло, водитель не справилась с управлением, после чего совершили съезд с дороги и наехали на уличный столб. Во время ДТП пассажир была пристегнута ремнем безопасности, но все равно получила травмы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425220450013819.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья п\п Ю.С.Рубель