К делу 2-1509/2025 61RS0005-01-2024-008063-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 16 апреля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 433 436,53 руб., на срок до 31.01.2018 г., под 24,9% годовых. В нарушении кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За период времени с 27.07.2018 г. по 13.06.2024 г. за ФИО2 имеется задолженность по указанному кредитному договору, состоящая из: суммы неоплаченных процентов – 589 100,38 руб.; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, за период времени с 27.07.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 25.11.2024 г. – 7 955 292,06 руб.

На основании заключенных договоров цессии ему перешло право требования у ФИО2 суммы долга по кредитному договору <***>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность, состоящую из: суммы неоплаченных процентов – 589 100,38 руб.; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, за период времени с 27.07.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 25.11.2024 г. – 380 000 руб., а также задолженность за период времени с 26.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в виде процентов по ставке 26% годовых и неустойку по ставке 1% в день, на сумму долга в размере 373 487,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором №<№>, заключенным <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 подтверждается предоставление ответчице кредита в размере 433 436,53 руб., на срок до 31.01.2018 г., под 24,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стороны согласовали обязанность заемщика возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного суду расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 27.07.2018 г. по 13.06.2024 г., состоит из: суммы неоплаченных процентов – 589 100,38 руб.; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, за период времени с 27.07.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 25.11.2024 г. – 7 955 292,06 руб.

Представленным суду договором уступки прав требований от 27.01.2023г. <№>, а также от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> подтверждается факт передачи ОАО Банк «Западный» ИП ФИО3 и ИП ФИО3 ИП ФИО1, соответственно, право требования у ФИО2 задолженности по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельства суд признает законными требования истца о взыскании с ответчицы, как основной суммы задолженности по кредитному договору, так и процентов по договору и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и процентов по нему, за период времени с 26.11.2024 г. по дату фактического исполнения заемщиком своих обязательств.

С учетом требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в местный бюджет государственную пошлину в размере 24 382 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт <№> <№>) о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>:

- за период времени с 27.07.2018 г. по 13.06.2024 г., в виде суммы неоплаченных процентов – 589 100,38 руб.; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, за период времени с 27.07.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 25.11.2024 г. – 373 487,89 руб., а всего – 969 100 (девятьсот шестьдесят девять тысяч сто) руб. 38 коп.;

- с 26.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности, сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых и неустойку по ставке 1,0% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга 373 487,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Новороссийск (ИНН: <***>) - государственную пошлину в размере 24 382 (двадцати четырех тысяч трехсот восьмидесяти двух) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 г.