Председательствующий – Латышева М.В. (материал №4/1-53/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1369/2023
15 сентября 2023 года г.Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Кателкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой Л.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Андреева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 07 июля 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому,
отбывающему наказание по приговору Суражского районного суда Брянской области от 19 июля 2017 года, которым он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи, его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией учреждения, не трудоустроен, поскольку является пенсионером, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, гражданского иска по приговору не имеет. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2017 года, истекает 16 марта 2025 года.
С 04 октября 2021 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ввиду незаконности, необоснованности и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что судом вопреки положениям Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 №8, при вынесении решения не приведено конкретных фактических обстоятельств, при которых невозможно его условно-досрочное освобождение.
Считает, что ссылка суда на прошлогодние характеристики, в том числе психологические, полученные в 2018, 2019, 2022 гг., с учетом его поведения за весь период отбывания, положительные данные, характеризующие его личность, пенсионный возраст, положительные психологические характеристики, полученные в 2021 и 2023 гг., а также заключение администрации исправительного учреждения, в совокупности позволяют сделать вывод о его исправлении и об отсутствии необходимости для дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, ссылка суда на то, что он в 2019 году был поставлен на профилактический учет, является ошибочной, поскольку он снят с учета, что позволило изменить ему вид исправительного учреждения.
Обращает внимание, что судом при вынесении решения целенаправленно не указана ссылка на наличие у него поощрений, а также не дана оценка имеющимся у него тяжелым заболеваниям.
Считает, что постановление суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении противоречит принципу справедливости и гуманизма.
С учетом его возраста и состояния здоровья просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 просит постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 07.07.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат выяснению сведения о фактически отбытом сроке наказания осужденным, его отношении к учебе и труду, личности осужденного и поведении в период отбывания наказания, которое оценивается, исходя из полученных поощрений и взысканий, отношений с другими осужденными и администрацией учреждения, полного или частичного возмещения вреда, при этом необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений.
При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, были исследованы и учитывались судом.
Так, судом учтено, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, не трудоустроен, поскольку является пенсионером по старости, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, материальных обязательств не имеет. За период отбывания наказания в содеянном раскаялся, психологом установлена положительная динамика в личностном развитии осужденного.
Администрация исправительного учреждения не возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Однако позиция администрации исправительного учреждения не является определяющим для суда и учитывается в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного и порядок отбывания им наказания.
Вместе с тем, при стремлении осужденного к исправлению, он отбывает наказание в обычных условиях, при том, что в июле 2021 года был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, в 2020 году ФИО1 за самовольное оставление локального участка был подвергнут взысканию в виде выговора. При этом, несмотря на досрочное снятие осужденным наложенного взыскания, в период с октября 2020 года по апрель 2023 года ФИО1 не имел никаких поощрений.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сослался на взыскания осужденного, а также психологические характеристики, полученные в 2018, 2019, 2022 годах, поскольку при оценке поведения осужденного суд вправе учитывать любые характеризующие его сведения, которые свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно правопослушным.
Судом верно приняты во внимание характеристики по результатам психологического обследования от 13 сентября 2018 года и 10 апреля 2019 года, согласно которым у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения. Согласно аттестационной характеристике, утвержденной начальником исправительного учреждения, ФИО1 в октябре 2022 года характеризовался посредственно, с положительной динамикой к исправлению.
Кроме того, с 18 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как склонный к приобретению и употреблению наркотических веществ и алкогольных напитков. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о снятии его с профилактического учета, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Помимо этого, оценивая отношение осужденного к совершенному деянию, который заявлял об осознании содеянного и раскаянии, и который в соответствии с характеристикой, утвержденной врио начальника исправительного учреждения в 2021 году, вину по приговору суда признавал частично, считая наказание несправедливым.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящий момент не имеется достаточных оснований для предоставления осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, еще не достигнуты.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего отбывания наказания осужденным, суду не представлено.
Соответствующее медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, которые входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года за №3, суду не представлено, поэтому доводы жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно установленным в судебном заседании, и надлежаще аргументировано, поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 07 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Кателкина