77RS0003-02-2023-001744-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/23 по иску ООО «ТЕМП» к фио о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕМП» обратился с иском к фио о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда адрес от 19.10.2022г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, потерпевшим лицом признано ООО «ТЕМП», за которым признано право удовлетворения гражданского иска в отношении фио Вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме сумма, который до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 01.11.2022 года приговором Люблинского районного суда адрес от 19.10.2022г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

ООО «ТЕМП» признано потерпевшей стороной, за ним признано право удовлетворения гражданского иска в отношении фио

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в сумме сумма

Из приговора суда следует, что фио, совместно с неустановленными соучастниками, приискал ООО «ТЕМП», достоверно зная, что у данного юридического лица находится тоннелепроходческая установка «ЕРВ 3600АН, проект М-1156М в комплекте», необходимая ООО «ГК Спецстройинж» для выполнения работ, и, выбрал данное общество для совершения в отношении него преступления путем причинение ему имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения.

В последующем, фио приискал для совершения преступления ранее известного ему фио, являющегося генеральным директором ООО «Транс-Экспресс» и введя последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений и сообщив ему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о целях своей деятельности, фио, получил от фио реквизиты, а также дистанционный доступ системы «клиент-банк», для управления расчетным счетом ООО «Транс-Экспресс». Далее, фио, имея реквизиты ООО «Транс-Экспресс» дал указание неустановленным соучастникам изготовить от имени данного юридического лица договор субаренды оборудования с ООО «ТЕМП».

В дальнейшем ООО «ТЕМП» обязалось предоставить в субаренду ООО «Транс-Экспресс» тоннелепроходческую установку «ЕРВ 3600АН, проект М-1156М в комплекте», а субарендатор принять ее во временное владение и пользование за плату.

Далее, в целях сокрытия истинных намерений на совершение причинения имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, фио и его соучастники, осознавая, что тонеллепроходческая установка, по условиям договора с ООО «ТЕМП», не будет передана без осуществления ее санации (восстановительного ремонта) и авансового платежа, 18 июня 2018 года произвели оплату ООО «ТЕМП» санации тоннелепроходческой установки «ЕРВ 3600АН, проект М-1156М в комплекте» в сумме сумма.

Получив по договору субаренды оборудования от ООО «ТЕМП» тоннелепроходческую установку, фио и его неустановленные соучастники, действуя в интересах ООО «ГК Спецстройинж», в котором фио являлся фактическим руководителем, привлекая неосведомленных об их преступных намерениях лиц, осуществляли на ней в период с 06 июля 2018 года по 20 мая 2019 года проведение тоннеллепроходческих работ, без внесения оплаты аренды ООО «ТЕМП» в сумме сумма, при этом, получив за проведение данных работ оплату от ООО «Стройводсервис» в полном объеме в сумме сумма, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, не осуществив оплату арендных платежей за использование указанной установки в адрес ООО «ТЕМП».

Таким образом, фио и неустановленные соучастники, совершили причинение имущественного ущерба путем обмана иного владельца имущества при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее ущерб ООО «ТЕМП» в сумме сумма.

Кроме того, за период использования оборудования, ответчик разукомплектовал полученное оборудование, чем причинил ООО «ТЕМП» материальный ущерб на сумму сумма

Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 19.04.2019г., по делу № А40-308646/18-23-2467, согласно которому договор между ООО «ТЕМП» и ООО «Транс-Экспресс» аренды техники № СУ 01/05/2018 от 03.05.2018г. был расторгнут, с ООО «Транс-Экспресс» взыскана сумма долга сумма, на общество также возложена обязанность по возврату оборудования истцу.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден понести расходы на покупку запчастей, транспортные расходы на перевозку оборудования, комплектующих и проведение ремонтно-восстановительных работ, на сумму сумма

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, руководствуясь положениями 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что вина ответчика в причинении вреда истцу установлена вступившим законную силу приговором суда, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о несогласии с размером ущерба судом отклоняются, поскольку приговором суда установлено и не подлежит оспариванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что в результате преступных действий по вине ответчика истцу причинен имущественный вред в размере сумма. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Ущерб в размере сумма также подтвержден истцом документально, в том числе представленными справками по расходам на ремонт и восстановление, счетами, платежными поручениями.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере сумма

Суд также отмечает, что со стороны ответчика не представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТЕМП» – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ТЕМП» (ИНН <***> ОГРН <***>) материальный ущерб в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023 года