Дело № 2-461/2022

11RS0009-01-2022-000830-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

рассмотрев 27 июня 2022 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2019 размере 151 304 рубля 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование истец указал, что 15.06.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому вследствие ненадлежащего исполнения образовалась задолженность.

Истец АО «Почта Банк» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи <данные изъяты> суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.06.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе «кредитная карта», с лимитом кредитования 124 000 рублей, сроком возврата – до полного погашения задолженности по договору, с процентной ставкой 22,853 % годовых.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, тогда как заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Неисполнение обязательств послужило поводом для обращения кредитора за выдачей судебного приказа, а после его отмены 20.12.2021 с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность в размере 151 304 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126 467 рублей 92 копейки, проценты в размере 24 836 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выпиской по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере, установленном кредитным договором.

Учитывая, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность, образовавшуюся с 15.02.2021 по 26.04.2022, по договору займа <***> от 15.06.2019 размере 151 304 рубля 05 копеек (задолженность по основному долгу – 126 467 рублей 92 копейки, проценты – 24 836 рублей 13 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей, всего взыскать 155 530 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов