№5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года пос. Целина Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Сухарева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудники ДПС ОГАИ ФИО2 совместно с инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО 1 выявили автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номером <данные изъяты>, который был припаркован по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка» на месте предназначенном для парковки инвалида, при этом на автомобиле специальный знак отсутствовал. Сотрудники ДПС ОГАИ подъехали к указанному автомобилю и установили, что водителем является ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел статуса инвалид, соответственно нарушил требования ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. ФИО2 незамедлительно стал составлять административные материалы, однако ФИО 6У. стал вести себя не адекватно, а именно стал воспрепятствовать составлению административного материала, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти с месте правонарушения, хватал меня за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия реагировал полным отказом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подъехал по вышеуказанному адресу и в отношении сотрудника ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО2 выражался нецензурной речью, громко кричал, размахивал руками, угрожал жизни и здоровью, препятствовал составлению административного материала в отношении ФИО 6У., хватал сотрудника ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО2 за форменную одежду, за руки, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия реагировал полным отказом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 333/283 от 21 августа 2025 года; рапортами сотрудников полиции ФИО 2, ФИО2, ФИО 1, объяснениями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, а также видеозаписью исследованной в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району по пресечению административного правонарушения. Так как ФИО1 оказал сопротивление в составлении административного материла, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ФИО 5 служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

При определении вида и меры наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушителем административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность применительно ст. 4.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, характер правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 августа 2025 года с 19 часов 20 минут.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «Подпись»