Дело № 5-120/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002207-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно представленным материалам административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Сообщил, что впервые въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации не оформлял. По истечении срока пребывания на территории РФ на миграционный ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации и в этот же день вернулся обратно, о чем имеется отметка в миграционной карте. В июле 2023 года обратился в ООО «Теплопорт» для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ руководитель предприятия привез его на работу в <адрес> для монтажа теплотрассы на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес> при выполнении работ на теплотрассе. Имеет близкого родственника – родного брата, являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации в городе <адрес>.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 4 названного Федерального закона № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8, представлены следующие документы:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1;

- копия досье на гражданина Республики Таджикистан ФИО1, где указано время его прибытия на территорию РФ и время когда он должен был выехать с территории РФ;

- справка ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о том, что ФИО1 патент на осуществление трудовой деятельности, трудового договора, разрешения на временное проживание или вид на жительство, а также гражданство Российской Федерации на территории РФ не имеет;

- рапорт полицейского ОР ППСп ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ст.сержанта полиции ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленные доказательства не подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч..1.1 ст.18.8 КоАП РФ в действиях ФИО5

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушение.

Согласно данным копии досье на гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию Российской Федерации, и в тот же день осуществил въезд на территорию Российской Федерации. Соответственно срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи можно сделать вывод, что ФИО1 режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, не нарушал.

Поскольку по делу не установлены обстоятельства, которые бы подтверждали факт нарушения ФИО1 миграционного законодательства, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Лошаков